Een schutkring rond het cordon sanitaire ?
Wie houdt het cordon in stand en waarom ?

In Het Laatste Nieuws (20 oktober, betaalmuur) verklaart de voorzitter van de Franstalige Liga voor Mensenrechten Alexis De Swaef dat de rechter het Vlaams Belang (VB) ‘meteen’ zou veroordelen. Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft echter enkele dagen tevoren (15 oktober) net het omgekeerde beslist in het boekenbeurs-arrest. Het advies van het Openbaar Ministerie stelt dat ‘het helemaal niet bewezen is dat de politieke overtuiging die gelieerd kan worden aan de politieke partij in kwestie, het Vlaams Belang, racistische of discriminerende tendensen zou vertonen’. Het Hof bevestigt de stelling.

Sommigen minimaliseren de draagwijdte van het arrest. Advocate publiekrecht Evelyne Maes tweet: ‘Uit het artikel kan ik louter afleiden dat rechter oordeelt dat niet is bewezen dat het Vlaams Belang racistisch is. Hij oordeelt niet dat het Vlaams Belang niet racistisch is. Belangrijk verschil’. Zo’n redenering mag wat ons betreft, dit valt onder de vrije mening. Alleen heeft het niets meer met recht te maken. Zolang niet bewezen is dat er sprake is van racisme, is men niet racistisch.

Het Antwerpse Hof veroordeelt niet het Vlaams Belang op grond van de antidiscriminatiewet, maar wel de organisatoren van de boekenbeurs omdat ze het VB discrimineren door de uitgeverij Egmont achter een cordon te zetten. ‘Belangrijk verschil’, om de woorden van Maes te gebruiken.

De rechter heeft gesproken en zijn oordeel over het Vlaams Belang van vandaag is anders dan de visie van het Gentse Hof van Beroep in 2004 op het toenmalige Vlaams Blok. Het Antwerpse Hof oordeelt: ‘overwegingen met betrekking tot het verleden van het Vlaams Blok doen hier niet ter zake’.

Geysels & Gijsels

Het cordon is geen rechtsregel. Het is niet juridisch afdwingbaar. Het is slechts een informele afspraak tussen politieke voormannen. Niet meer, niet minder.

Het cordon tegen het VB is niet het eerste cordon in de Belgische geschiedenis. De socialisten komen in 1894 in het parlement en meteen ook achter een cordon. Het cordon breekt met de dramatische omstandigheden van Wereldoorlog I wanneer Emile Vandervelde in 1916 toetreedt tot de regering van nationale eenheid. Een eerste cordon tegen het Vlaams Blok komt er in 1989 op initiatief van Agalev-parlementslid Jos Geysels en journalist-activist Hugo Gijsels. Het wordt ondertekend door de partijvoorzitters Herman Van Rompuy (CVP), Frank Vandenbroucke (SP), Annemie Neyts (PVV) en VU-ondervoorzitter Paul Van Grembergen. Al na enkele weken wordt het opgezegd door VU-voorzitter Jaak Gabriels, Van Rompuy en de nieuwe liberale voorzitter Guy Verhofstadt volgen.

In 1992 en 1997 stemt het Vlaams Parlement resoluties tegen het 70-puntenprogramma van het Blok. Dit zijn voorlopers van het cordon dat er pas komt in 2000 in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Het ‘Charter voor de democratie’ wordt ondertekend door de partijvoorzitters Patrick Janssens (SP), Stefaan De Clerck (CVP), Karel De Gucht (VLD), Jos Geysels (Agalev) en Geert Bourgeois (VU-ID). Het sluit politieke samenwerking uit op alle bestuursniveaus. Het stelt ook dat verkozenen of afdelingen die zich er niet aan houden zich automatisch buiten de partij plaatsen.

Het cordon wordt vaak opgetrokken tot wat het niet is. Bij de VRT was er de nota ‘De VRT en de democratische samenleving’ (2001). Journalist Marc Van de Looverbosch getuigt dat de eindredacteur van het duidingsprogramma Actueel interviews met Blokkers weigert. Ook andere mediaorganen hanteren in de feiten een cordon. Weinig journalisten beseffen het, maar ze vallen hier flagrant uit hun rol. Persvrijheid is volgens het Mensenrechtenhof niet alleen het recht van de pers om informatie te verspreiden, maar ook het recht van de burgers om informatie te ontvangen. Redacties die een mediatiek cordon hanteren, ontzeggen burgers informatie en miskennen dus de persvrijheid.

Sommigen willen het cordon zelfs uitbreiden tot gewezen VB-mandatarissen. In Grimbergen en Beringen worden gewezen VB-parlementsleden Bart Laeremans en Bert Schoofs achtervolgd door hun verleden. Kan samenwerking met ex-VB’ers? Deze vraag is beslecht in 2012 wanneer gewezen VB’ers Karim Van Overmeire, Bruno Stevenheydens en Luc Sevenhans N-VA-schepen worden in Aalst, Beveren en Brasschaat. Al de rest is politieke strategie. Open Vld’er Chris Selleslagh (6 zetels) pint in Grimbergen Laeremans (8 zetels) vast op zijn verleden om zelf burgemeester te worden. Met het cordon heeft dit niets te maken. Selleslagh wil gewoon burgemeester worden, zelfs al heeft niet hij maar wel Laeremans de verkiezingen gewonnen.

Franstaligen houden het cordon in Vlaanderen in stand

In eerste instantie zijn het de Franstaligen die het cordon in stand houden. Met het radicaal linkse PTB hebben ze dan weer geen enkel probleem. ‘Le PTB ne peut servir d’excuse pour le Vlaams Belang’ is de titel van een editoriaal van Béatrice Delvaux (Le Soir, 19 oktober, betaalmuur). Delvaux gaat heel kort door alle bochten. Ze schrijft dat extreem rechts bepaalde mensen als minderwaardige volkeren beschouwt en van racisme zijn handelsfonds maakt. Ze voegt er aan toe dat dit strafbaar is en dat het Vlaams Blok daarvoor werd verboden.

De analyse van Delvaux is fout. Het VB is nooit verboden. De Belgische wet laat niet toe een politieke partij te verbieden. En de rest van het betoog van Delvaux, wel, laat het Antwerpse Hof van Beroep nu net het tegenovergestelde stellen, enkele dagen voor Delvaux haar editoriaal schrijft. Maar dat zal Delvaux niet storen. Zij gebruikt, zoals de meeste Franstaligen, het begrip racisme niet in de juridische betekenis, maar in een morele betekenis. Wie afwijkt van de politieke grondstroom die heerst in de Franstalige media is ‘racist’ en meteen ‘kaltgestellt’.

Met extreem links heeft Delvaux geen probleem, want hier is ‘het kapitalisme’ de vijand, maar extreem links wil ‘diegenen die het kapitalisme aanbidden’ niet uitroeien. Echt surrealistisch wordt het waar Delvaux schrijft dat het echte probleem van de communisten is dat, eens aan de macht, ze de dictatuur verkiezen boven de democratie. Maar dit rechtvaardigt geen cordon. U leest goed: dictatuur rechtvaardigt geen cordon, als ze maar links is waarschijnlijk.

Dit soort van redeneringen is schering en inslag in Franstalig België. Zeker wanneer het gaat over vluchtelingen, islam of identiteit nemen Franstalige opiniemakers en politici bijzonder makkelijk woorden als nazi, fascist of racist in de mond. Dat nogal wat Vlamingen hier de wenkbrauwen fronsen, komt niet eens op bij de Franstaligen. Vlaamse politici weten dit. Indien een van de drie Vlaamse partijen van de regering-Michel in een gemeente het cordon doorbreekt, dan valt de regering. Zo houdt Franstalig België het cordon in Vlaanderen overeind.

Ook sommige Vlamingen houden het in stand

Men moet de zaken durven te benoemen: er zijn politieke partijen die een electoraal belang hebben bij het cordon. Politiek gaat om macht. Met een schutkring rond het VB hebben andere partijen meer kans om aan de macht deel te nemen.

Vroeger hadden sp.a en Groen het meest belang bij het cordon. Vandaag heeft N-VA het grootste belang bij het instandhouden van het cordon. Zo kan de partij haar riedeltje handhaven dat een stem voor het VB een nutteloze stem is. Nochtans, van zodra N-VA ergens in coalitie zou gaan met het VB, dan blijkt plots dat een stem voor het VB geen nutteloze stem is. Dat kan N-VA zich enkele maanden voor de verkiezingen van 2019 niet veroorloven. Het bochtenwerk van N-VA doet ongetwijfeld zelfs rasechte CD&V’ers blozen. Men is principieel tegen het cordon, maar men handhaaft het wel. Voor de gemeenteraadsverkiezingen luidt het dat ‘elke stem voor het Vlaams Belang een stem is voor Groen’. Maar de avond van de verkiezingen predikt de N-VA-voorzitter de grote verzoening met Groen. Het kan verkeren.

Maar ook sommige VB’ers hebben belang bij het cordon. Niet in het minst Filip Dewinter die zich kiplekker voelt in de schutkring. Elke poging van voorzitter Tom Van Grieken om zijn partij aanvaardbaar te maken, wordt door Dewinter deskundig getorpedeerd. Dewinter bestaat bij de gratie van het cordon en dat weet hij maar al te goed. Zonder cordon is de politieke rol van Dewinter uitgespeeld en worden zijn provocaties politiek irrelevant. Tegelijk maakt het VB het Antwerps formateur Bart De Wever wel heel makkelijk om de partij opzij te schuiven in de onderhandelingen. Het volstaat te verwijzen naar Gouden Dageraad, het koffietje met Assad of het ‘neger-incident’ in de Kamer. Wat zou De Wever gedaan hebben indien niet Filip Dewinter, maar wel voorzitter Tom Van Grieken zich bij De Wever had aangemeld als VB-onderhandelaar? De spindoctors van N-VA hadden overuren moeten draaien om een uitleg te verzinnen.

All animals are equal

Wij zijn principiële voorstanders van de vrije mening en van het vrije politieke debat, schreven we reeds. Ideeën moet men bestrijden met ideeën. Wij willen met Vlaams Belang of PTB op dezelfde manier van mening verschillen als met sp.a, CD&V, Groen of N-VA. Ook meningen die een deel van de bevolking kwetsen of choqueren hebben hun belang in het politieke debat. Deze meningen zonder meer wegzetten als onfatsoenlijk is een vorm van politieke zelfcensuur. Dit komt de democratie en het pluralisme niet ten goede.

Jos Geysels verdedigt zijn cordon als een toepassing van het gelijkheidsbeginsel. Hoe je het principieel uitsluiten van mensen en groepen kan verdedigen als een toepassing van het gelijkheidsbeginsel, blijft voor ons een raadsel. De term ‘cordon sanitaire’ is veelzeggend. In naam van het gelijkheidsbeginsel doet men met mensen wat men doet met varkens in tijden van varkenspest. Dat de uitvinders van het cordon net in de veeartsenij hun inspiratie zochten, zegt veel over hun opvatting over de gelijkheid van alle mensen: ‘All animals are equal, but some animals are more equal than others’ (George Orwell).

Soms verwijst men naar de radicale islamkritiek van Dewinter. Waarom zou kritiek op de islam racistisch zijn? Dit is kritiek op een religie, niet het discrimineren van een ras. Vroeger werd door vrijzinnigen vaak scherpe kritiek geformuleerd op het rooms-katholicisme. Niemand heeft toen gesteld dat religiekritiek racistisch is. Waarom zou dit dan wel het geval zijn voor religiekritiek op de islam?

Geysels argumenteert ook dat het cordon democratisch is, want het is een vrije beslissing van politieke partijen. Deze argumentatie is pas schone schijn. Natuurlijk kan een partij beslissen geen coalitie aan te gaan met een andere partij. Dit is democratisch. Maar op voorhand op elk bestuursniveau — van gemeente over provincie tot Vlaanderen en België — en los van elke inhoud een partij uitsluiten is dat niet.

Het probleem van Geysels en zijn geestesgenoten is dat zij niet geloven in de rechtsstaat. Democratie is veel meer dan een parlement of een gemeenteraad. Er zijn checks and balances. Stel dat Guy D’Haeseleer (Forza Ninove) burgemeester wordt van Ninove, dan nog blijft Ninove, zoals alle andere gemeenten, onder de voogdij van de Vlaamse regering. Dan nog kunnen rechters beslissingen toetsen. Editorialist Jan Segers (Het Laatste Nieuws) heeft overschot aan gelijk waar hij schrijft: ‘Zijn we zo bang van een gedachtegoed en een beleid dat weliswaar niet mainstream is, maar tot nader order niet strijdig met welke wet dan ook? Elders in West-Europa heeft uiterst rechts al gedoogsteun geleverd op regeringsniveau, zoals in Nederland en Denemarken, of regeert het zelf mee, zoals nu in Italië en Oostenrijk’.

Bron : doorbraak.be door Veerle Wouters en Hendrik Vuye

23 oktober 2018

Vorige berichten
23/10/18 Melk is symbool van blanke overheersing
20/10/18 De kracht van De Wevers haar
20/10/18 15-jarige bedreigd door allochtonen
20/10/18 In 50 jaar: van ontwikkeld land tot ontwikkelingsland
16/10/18 Allochtone jongeren teisteren spoorlijn Mechelen – Sint-Niklaas
13/10/18 Zakenclub waar N-VA-kandidaten spraken gelinkt aan Grijze Wolven
08/10/18 Vrouw aangerand door illegale transitmigrant in Zeebrugge
08/10/18 Leugenpers in paniek
08/10/18 Oproep tot geweld ?
24/09/18 Man neergestoken door allochtoon in pitabar
17/09/18 Illegalen plegen opnieuw gewelddadige diefstal
12/09/18 De dag dat links de democratie de rug toekeerde
06/09/18 Het ene extremisme is het andere niet
27/08/18 De 10 meest gebruikte migratieleugens
25/08/18 Inbrekers gaan vrijuit: zoiets kán toch niet ?
25/08/18 Voorakkoord ligt vast in 7 op 10 gemeenten
21/08/18 Zwarte raciste Sarah liegt volledig
20/08/18 Staatsveiligheid waarschuwt voor extreemrechtse burgerwachten
19/08/18 Vlaams Belang ruimt afval illegalen op
19/08/18 Afrikanen vallen zaakvoerster aan
13/08/18 Migrantensmokkel verschuift naar België
10/08/18 Moslims bouwen eigen slachthuis
07/08/18 Plotse piek in asielaanvragen
03/08/18 Minder dan 1 op 3 jonge gezinnen Vlaamse Rand is nog Nederlandstalig
01/08/18 Hoe kijkt links in de spiegel...
31/07/18 Vluchtelingen gaan op reis naar hun ‘gevaarlijk thuisland’
31/07/18 Allochtonen uit België teisteren populair Nederlands zwemmeer
25/07/18 Water is het nieuwe vaatje
24/07/18 Islam onderwijs ???
24/07/18 Herrieschoppers verzieken sfeer aan openluchtzwembad
17/07/18 Politicus aan de hemelpoort . . .
17/07/18 Politie zoekt Albanese ‘zware jongen’
17/07/18 Raciale burgeroorlog
17/07/18 Verdienen teruggekeerde Syriëstrijders de doodstraf ?
14/07/18 Wereldvreemde rechters stimuleren verdere islamisering van Gent
14/07/18 De Wever vindt ‘imago’ en ‘economie’ belangrijker dan onze cultuur
14/07/18 Verdachte verkrachter vrij na stakingen bij NMBS en cipiers
14/07/18 Geredde bootmigranten kapen reddingsschip en gijzelen crew
10/07/18 Kassa kassa
10/07/18 Regering-Michel bewijst nood aan Vlaams-nationaal project
09/07/18 Een andere mening. Mag dat nog, ja ?
08/07/18 Geen straf voor juwelier Moens
08/07/18 Decadentie ten top
04/07/18 Belastingbetaler trakteert
02/07/18 Hoofddoek heeft geen plaats in een neutraal stedelijk onderwijs
21/06/18 Medicatie voor seks
03/06/18 Stad Gent hangt Turkse vlaggen op en voorziet Turkse lessen in scholen

Ander nieuws


Copyright © 2004-2018 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden
Webbeheerder : Karel Blockx