Oppositie in Europees Parlement monddood gemaakt

Vandaag werd in het Europees Parlement het verslag van de Britse socialist Richard Corbett gestemd. Onder het mom van hervormingen om het parlement efficiënter te laten werken, worden een aantal reglementswijzigingen ingevoerd die de normale parlementaire werkzaamheden alleen maar aan banden leggen. Het meest treffende voorbeeld is de wijziging van artikel 110, lid 4, waardoor het aantal gewone schriftelijke vragen beperkt wordt tot drie per maand.

In zijn toelichting beweert de rapporteur dat die beperking er komt om zogezegd misbruik te voorkomen van het recht om parlementaire vragen te stellen. Het stellen van schriftelijke vragen is één van de belangrijkste middelen om onze controlerende taak als parlementslid waar te nemen. Suggereren dat dit tot misbruik kan leiden, is in feite een belediging voor elk parlementslid dat zijn taak ernstig neemt. Dit typisch voorbeeld van socialistische betutteling is elk parlement onwaardig.

Bijzonder ergerlijk is ook dat de nieuwe regeling er komt nadat de Europese Commissie geklaagd had over de werkdruk als gevolg van parlementaire vragen. In plaats van zich met alles en nog wat bezig te houden en nietszeggende antwoorden te produceren op vragen van het Europees Parlement, zou de Commissie beter respect opbrengen voor de controlerende taak van het parlement.

Morgen wordt een tweede verslag-Corbett gestemd, dat ditmaal het vormen van politieke fracties in het Europees Parlement wil bemoeilijken. Voortaan moeten de politieke fracties minimaal 30 leden tellen, in plaats van 20. De socialisten maken er geen geheim van dat deze maatregel specifiek is gericht tegen de vorming van een rechts-nationale fractie. Ook de eurokritische fracties UEN en Ind/Dem komen echter in gevaar door deze reglementswijziging.

Het Vlaams Belang veroordeelt deze pogingen om elk kritisch geluid in het Europees Parlement te smoren.

Frank Vanhecke, Europarlementslid
Philip Claeys, Europarlementslid
Koen Dillen, Europarlementslid