|
|
UIT DE GEMEENTERADEN VAN 2006 |
|
Februari Aankoop koffie Max Havelaar door de gemeente Schoten. Het college stelt voor om voortaan koffie met het label Max Havelaar of iets gelijkaardig aan te kopen in het kader van de zgn. "eerlijke handel". Max Havelaar is een merk dat deel uitmaakt van Oxfam en meerbepaald van Oxfam Fair Trade. Oxfam Wereldwinkels mag dan al een vzw zijn, Oxfam Fairtrade is dat duidelijk niet. In de praktijk blijkt namelijk dat Oxfam Wereldwinkels zijn producten enkel en alleen afneemt bij Oxfam Fairtrade, wat van de Wereldwinkels feitelijke doorgeefluiken, met gratis personeel, voor de producten van Oxfam Fairtrade maakt. Doorgeefluiken die binnen afzienbare tijd voor Oxfam van ondergeschikt belang zullen worden aan de supermarkten en andere verdelers via dewelke ze ook hun producten kunnen afzetten. Bovendien heeft Oxfam Wereldwinkels vzw een meerderheidsaandeel in Oxfam Fairtrade cv en is in de statuten van dit commerciële bedrijf voorzien dat er dividenden kunnen uitgekeerd worden aan de aandeelhouders. Oxfam Fairtrade heeft namelijk goed betaalde directeurs - een mens verlaat immers niet zomaar een goede positie bij IBM, FNAC of Watco - en daarenboven 27 betaalde werknemers. Als het bedrijf doorgroeit in de commerciële wereld zal het werknemersaantal en de omzet, en bijgevolg normaal ook de winst, ongetwijfeld toenemen. Dat maakt van Oxfam Fairtrade een marktspeler als een ander. En dat maakt van het "Max Havelaar logo" of het "biolabel" een commercieel label als een ander. Onze voornaamste kritiek op Oxfam is dus dat het hier om een commercieel bedrijf gaat, met Max Havelaar als commercieel label, en dat wij geen reden zien om als gemeente het ene bedrijf voor te trekken ten opzichte van het andere. Wij stellen tevens dat voor ons de enige objectieve basis om een commercieel bedrijf boven een ander te verkiezen, een offerte is waarin prijs en kwaliteit de voornaamste rol spelen. Wanneer toch besloten wordt om een symbolische daad te stellen, willen wij graag wijzen op het bestaan van een andere speler op deze markt, zijnde Efico. Efico had nog maar pas een persmededeling de wereld had ingestuurd om de organisatie aan het grote publiek voor te stellen, of er kwam al felle reactie vanuit Oxfam, Max Havelaar en Vredeseilanden. Die vinden namelijk dat Efico de consument misleidt door een variant op de term "fair trade" te gebruiken: "sustainable, fair & free trade", wat staat voor "duurzame, eerlijke en vrije handel". Efico stapt immers niet af van het vrijemarktprincipe ("fair & free trade"), wat volgens Hugo Rombouts, gedelegeerd bestuurder van Rombouts Koffie en tevens verdeler van een "fair trade"-koffie met het label Max Havelaar, net een essentiële voorwaarde is voor "fair trade". De Efico Foundation werkt dus niet volgens het Max-Havelaarprincipe. De Efico Foundation streeft naar duurzame ontwikkeling om op die manier niet alleen - via hogere kwaliteitsnormen - hogere koffieprijzen voor de koffieboeren na te streven, maar ook een beter leefmilieu in de koffieproducerende landen en een betere toekomst voor de boeren en hun afstammelingen (onder andere door scholing). Hoe gebeurt dit ? Efico financiert de certifiëring van koffieplantages door onafhankelijke instellingen als de Rainforest Alliance. Deze certifiëring is gebaseerd op een aantal normen inzake duurzaamheid en vooral kwaliteit. Er wordt bijvoorbeeld gekozen voor zogenaamde schaduwkoffie, dit wil zeggen gekweekt in de schaduw van tropische bomen, wat de kwaliteit ten goede komt. Doordat op de gecertifieerde plantages koffie van een betere kwaliteit geteeld wordt, kan deze koffie ook voor hogere prijzen verkocht worden aan koffiehandelaars. De winst die dankzij de kwaliteitsverbetering wordt gerealiseerd, is vanzelfsprekend voor de koffieboer. Maar deze koffie van hogere kwaliteit wordt uiteindelijk door de koffiebranders, bijvoorbeeld in ons land, ook verkocht als koffie van superieure kwaliteit. Voor deze koffie is de consument bereid meer te betalen dan voor een koffie van mindere kwaliteit. Uit een marktonderzoek bij 800 Belgische koffiedrinkers tussen 15 en 65 jaar dat in augustus van dit jaar werd uitgevoerd, bleek dat een op drie Belgen al eens "fair trade"-koffie had gedronken, maar dat slechts één op de tien van die mensen die koffie omschreef als ronduit lekker en vier op de tien als neutraal of minder lekker. Van de mensen die geen "eerlijke" koffie meer wilden kopen, 47% van degenen die al eens "fair trade"-koffie kochten, gaf het merendeel de gebrekkige distributie, de hogere prijs en de schommelende of minder lekkere smaak op als reden. Nu krijgen de koffiebranders de gelegenheid op hun betere koffie het Efico Foundation Label te zetten. Gebruikers weten dan ook dat dit label niet alleen staat voor duurzaamheid en eerlijke en vrije handel, maar ook voor een hogere kwaliteit. Voor het gebruik van dat label betalen de koffiebranders niets. Alleen verbinden ze zich ertoe een bepaald bedrag (tussen 20 en 25 cent) per kilo verkochte koffie door te storten naar het Efico Fonds. Een van de merken die al over het Efico Foundation Label beschikt is Kachalú, een duurderde koffie (de prijs ligt zo'n 45% hoger dan die van de gemiddelde Colombiaanse koffie) te koop bij Colruyt. De gelden die in dat Fonds terechtkomen, worden dan weer gebruikt voor enerzijds certifiëring van andere plantages, en anderzijds voor sociale en economische projecten. De koffiebranders kunnen zelf kiezen in welke door het Efico Fonds geselecteerde projecten ze hun bijdrage steken of ze kunnen het Efico Fonds voor hen laten kiezen. Met de verkoop van de Kachalú-koffie (83 producenten exporteren samen 5 250 zakken koffie van de allerhoogste kwaliteit, wat van Kachalú de succesvolste specialiteitenkoffie ooit ontwikkeld in Colombia maakt) werden tot dusver 30 gemeenschapscentra opgericht, waar onderwijsprogramma's gegeven worden voor vervolgopleidingen na het basisonderwijs. Verder werden de plattelandsscholen uitgerust met 30 bibliotheken, 30 labo's voor natuur- en milieustudie, schoolrapporten, schrijftafels, stoelen en auditoria. 126 onderwijzers werden opgeleid en 56 instructeurs voor de milieu- en natuurlabo's. De Efico Foundation zorgt dus voor een win-winsituatie voor de hele koffieketen. De koffieboer krijgt een meerprijs omdat hij een betere kwaliteit levert. De koffiegemeenschap krijgt door de investeringen van de Efico Foundation een gezonder milieu, betere werkomstandigheden, deugdelijk onderwijs, enz. De koffiehandelaar krijgt koffie van een betere kwaliteit toegeleverd en kan daar ook meer voor krijgen van de koffiebrander. De koffiebrander krijgt koffie van een betere kwaliteit toegeleverd, kan daar ook betere koffie mee branden en kan daar meer voor krijgen van de consument. De consument krijgt betere koffie en kan, door te kiezen voor een koffie met het "sustainable, fair & free trade"-label van de Efico Foundation zijn steentje bijdragen aan de duurzame ontwikkeling van de koffieproducerende landen. Koffie met dit label is niet alleen beschikbaar via Colruyt, maar ook reeds via enkele Vlaamse koffiebranders. Deze koffie zal misschien ook kunnen besteld worden via onze lokale handelaars. Op die manier wordt ook de discriminatie van de lokale middenstand opgeheven, waarmee we nog een dimensie toevoegen aan het systeem van de Efico Foundation. Deze koffie zal dus niet alleen economisch en sociaal meer opbrengen maar vooral voor velen ook beter smaken... Het college wenste hierop geen commentaar te geven. Het is toch op zijn minst merkwaardig te noemen dat de VLD - die altijd zo te koop loopt met de vrije markt economie - hier de voorkeur geeft aan "fair trade" i.p.v. aan "fair & free trade". Hun uitleg hiervoor: "Tja, we kunnen niet anders omdat dit al deel uitmaakte van het bestuursakkoord dat wij met de meerderheidspartijen hebben ondertekend"... Het deed me denken aan de wijze raad die de meeste mensen van thuis uit meekrijgen, namelijk van nooit iets te ondertekenen alvorens het goed te hebben bestudeerd... Toelage voetbaltornooi MSC AHLAN. Uit de collegebesluiten van 31 januari konden wij vernemen dat de Schotense meerderheid zijn medewerking verleent aan een voetbaltoernooi op initiatief van de Antwerpse vereniging MSC Ahlan, die zich naast voetbal bezighoudt met het geven van Arabische taal- en cultuurlessen aan jongeren. Graag hadden wij vernomen waarom het college materiële steun toezegt aan een Antwerpse vereniging terwijl verschillende Schotense projecten niet op steun van de gemeente kunnen rekenen. Is het college niet van mening dat Schotense initiatieven de voorkeur moeten krijgen op niet-Schotense initiatieven? Welke criteria worden hiervoor door het college gehanteerd? Een enorm gepikeerde schepen Vissers (CD&V) ging onmiddelijk in de verdediging en begon een heel relaas over de geschiedenis en de doelstellingen van de betrokken vereniging in een poging de aandacht af te leiden van de essentie van mijn vraag, die nochtans heel simpel was: waarom wordt een Antwerps project voorgetrokken op verschillende Schotense projecten? Het enige argument dat de schepen hierop kon geven was het volgende: "Het is een multicultureel project en dus bevorderlijk voor de omgang tussen de Marrokaanse en de Vlaamse gemeenschap." Wel, schepen Vissers, dit argument is een regelrechte kaakslag voor de vele Schotenaars die zich wekelijks of zelfs dagelijks inzetten om ervoor te zorgen dat hun Schotense club of vereniging het hoofd boven water kan houden! Mijn boodschap aan u is dan ook de volgende: zorg ervoor dat u schepen wordt in Antwerpen, waar u naar hartelust Antwerpse verenigingen kan steunen zonder daarvoor het geld van de Schotense belastingbetaler te gebruiken! Motie inzake de aantasting van de vrije meningsuiting door Moslims. Naar aanleiding van het publiceren van een aantal cartoons in Europese kranten over de profeet Mohammed en de hevige, zelfs criminele reacties van sommige individuen en organisaties in de moslimwereld, leggen wij volgende motie voor aan de gemeenteraad van Schoten: De gemeenteraad is van mening dat:
Om al deze redenen vindt de gemeenteraad van Schoten, namens de bevolking van haar inwoners, de criminele acties van sommige individuen en organisaties in de moslimwereld verwerpelijk. Dit is strijdbaar met de vrije meningsuiting, één van de basisprincipes van elke democratie, van elke grondwet en van de universele verklaring van de rechten van de mens. Deze motie wordt als signaal door de gemeente Schoten verstuurd naar de Vlaamse en de federale regering, de provincie en kenbaar gemaakt aan de inwoners van de gemeente. Het leuke aan deze motie is dat ze niet van onze hand komt, maar wel van deze van Jaak Gabriëls, de VLD-burgemeester van Bree. We waren dan ook benieuwd naar het stemgedrag van de VLD hieromtrent. Dat was echter buiten burgemeester Hendrickx gerekend, die zijn democratisch gehalte alle eer aan deed door een stemming te vragen over "het besluit om niet te moeten besluiten". U leest het goed. Dit is een trucje dat de burgemeester toepast om te voorkomen dat er verdeeldheid in stemmen zou ontstaan binnen de meerderheid. Wanneer men besluit om niet te besluiten komt dit er enkel en alleen op neer dat men weigert van het achterste van de tong te laten zien en dus te laf is om een standpunt in te nemen. De meerderheid besloot dan ook, of wat had u gedacht, van niet te besluiten. Maar het mooiste moest nog komen: Raadslid Vermeiren (SPa) was blijkbaar onder de indruk van de massale persaanwezigheid en hield als toekomstig lijsttrekker zijn eerste tussenkomst van de ganse legislatuur. En wat voor één! Mijnheer Vermeiren vond het nodig ons een lesje in democratie te komen geven door te stellen dat het Vlaams Belang even onverdraagzaam is als de brandstichtende moslims en trachtte dit aan te tonen op basis van volgende argumentatie: "Filip Dewinter en Karel Dillen hebben destijds een rechtszaak aangespannen tegen GAL die een cartoon van hen maakte. Frank Vanhecke diende al klacht in tegen een culureel centrum wegens het bezoedelen van zijn naam. Rob Verreycken en Marie-Rose Morel dienden al een klacht in tegen Deng wegens het verspreiden van stickers voorzien van de tekst: "zeik op mij" met daarop de afbeelding van Filip Dewinter. U bent dus al even onverdraagzaam". Mijn antwoord aan deze moraalridder was kort en bondig: "In een democratie kunnen mensen voor hun rechten opkomen via de rechtspraak. Dat is iets heel anders dan het plegen van criminele feiten. Mijn vraag aan u is dan ook de volgende: Hebben Filip Dewinter en Karel Dillen destijds het huis van GAL in brand gestoken? Heeft Frank Vanhecke het betrokken cultuurcentrum in brand gestoken? Hebben Rob Verreycken en Marie-Rose Morel het redactielokaal van Deng in Brand gestoken?" De reactie van de SPa-fractie hierop? Stalen gezichten en een ijzige stilte... Maart Politiereglement. Op maandag 6 maart 2006 om 09.45 uur begaf ik mij naar het politiebureau van Schoten. Daar stelde ik de vraag of ik het politiereglement hier kon verkrijgen. De vriendelijke en beleefde bediende antwoordde mij na een intern telefoontje dat het politiereglement te raadplegen is op de gemeentelijke webstek. Men kan het zelfs afprinten. Maar, zegde deze bediende, het is mogelijk dat het politiereglement te verkrijgen is in het gemeentehuis. Op naar het gemeentehuis. Daar aangekomen stelde ik dezelfde vraag aan de vriendelijke dame aan de balie en deze vertelde mij dat het politiereglement te verkrijgen was…… op het politiebureau. Dus even de Schotense webstek geraadpleegd… En wat vertelt de gemeentelijke webstek ? "In 1996 werd het gemeentelijk politiereglement bijgestuurd. Het is een bundel afspraken over wat wel en niet mag in de gemeente. Alle regels werden netjes samengebracht in een brochure. Deze brochure kan men gratis afhalen op het politiebureau tijdens de openingsuren van het secretariaat". Vraagje. Waar kan de Schotenaar terecht voor deze gratis brochure ? Jos Meeus raadslid. Juni Het Vlaams Belang pleit voor een invoering van fuifcheques in onze gemeente, en heeft daarom het volgende voorstel uitgewerkt: Een fuifcheque is een financiële ondersteuning van het gemeentebestuur voor de organisatie van een fuif in Schoten. De cheques zijn bedoeld om het huren van een tent of locatie deels te financieren. Ook eventuele kosten voor sanitaire voorzieningen en/of beveiliging mogen hierbij worden gerekend. De aanvraag dient schriftelijk te gebeuren, minstens 4 weken op voorhand. De aanvraagformulieren kunnen worden verkregen op de jeugddienst en zijn eveneens te downloaden van op de gemeentelijke webstek. Dit formulier dient vervolgens terugbezorgd te worden aan de jeugddienst. De aanvraag wordt geadviseerd door de jeugddienst en het college kent de fuifcheques toe. Bij gebrek aan voldoende middelen kan het college beslissen om een aanvraag niet goed te keuren of de middelen slechts gedeeltelijk uit te keren, met het oog op een eerlijke verdeling tussen de verschillende jeugdwerkinitiatieven. Per jaar wordt maximum 2500 uitgetrokken voor de fuifcheques. Een fuifcheque bedraagt 125 euro. Per fuif kunnen maximum 2 fuifcheques worden aangevraagd. Het uitgekeerde bedrag kan niet hoger zijn dan de werkelijke kosten voor het huren van een tent of een locatie inclusief de eventuele kosten voor sanitaire voorzieningen en/of beveiliging. Per jeugdwerkinitiatief kunnen maximum 3 fuifcheques per jaar verkregen worden. Een fuifcheque is niet cumuleerbaar met andere gemeentelijke subsidies voor hetzelfde evenement. De fuifcheques worden uitbetaald na afloop van de activiteit en na het terugsturen van de cheques mits voorlegging van de nodige kostenbewijzen. Als blijkt dat de toegekende cheques niet werden aangewend voor het organiseren van een fuif, of als de fuif niet heeft plaatsgevonden zoals oorspronkelijk werd aangevraagd, behoudt het college zich het recht voor om de uitbetaalde cheques geheel of gedeeltelijk terug te vorderen. Dit terug te vorderen bedrag kan eventueel worden ingehouden van andere uit te keren bedragen aan het jeugdwerkinitiatief. Bij misbruik of bewuste onregelmatigheden zal het betreffende jeugdwerkinitiatief worden uitgesloten gedurende 1 volledig werkjaar. Voorwaarden:
De meerderheid onthaalde dit voorstel zeer positief en schepen Vissers beloofde werk te zullen maken van het door ons voorgestelde concept. De kans is dan ook zeer reëel dat de fuifcheques te verkrijgen zullen zijn tijdens de volgende legislatuur.! Zelfs Groen! complimenteerde ons met het voorstel, zij het niet met zoveel woorden. U ziet het: de wonderen zijn de wereld nog niet uit... Wonder of niet, wij zijn in elk geval verheugd de Schotense verenigingen hiermee een hart onder de riem te hebben kunnen steken! Tim Willekens, gemeenteraadslid Juli Vernieuwbouw/nieuwbouw Sint - Cordulastraat 10: Lot Bouwwerken. Geachte lezer dit is een hele boterham voor een titel maar het betekent tevens een hele hap in de geldbeugel van de belastingbetaler. Hou u stevig vast aan de takken van de bomen!!! Raming der werken: 1.830.808,18 euro excl. BTW Toewijzingsbedrag goedgekeurd door deze meerderheid CD&V- NVA, VLD, Spa en Groen. Maar liefst 2.453.225,48 euro excl. BTW dit is een verhoging van 34%. De verantwoording die de burgemeester gaf tart elke verbeelding.
Beste Schotenaar het zijn CD&V- NVA, VLD, Spa, en Groen die verantwoordelijk zijn voor deze blunder van formaat: zij hebben dit goedgekeurd in de gemeenteraad. Zij fezelden wel met enen piepstem dat het toch zoveel was maar blijven toch akkoord gaan met deze 34% verhoging. Het Vlaams Belang blijft bij zijn standpunt en zegt neen tegen dit project. Jos Meeus, Fractieleider December GPS - DIEFSTALLEN In november 2006 vernemen wij via de pers en de gemeentelijke webstek Schoten dat een diefstallen plaag Schoten heeft geteisterd, 70 autodiefstallen zijn er te betreuren. Waarom zo'n laattijdige mededeling vraagt het Vlaams Belang zich af. Uiteraard met ons slecht karakter vermoeden we dat dit vermoedelijk te maken heeft met de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Graag verneemt het Vlaams Belang hoeveel GPS diefstallen er per maand zijn gebeurd. Waarom heeft de politie de burger zo laat geïnformeerd ? En is deze informatie wel toereikend ? Via de pers vernemen wij dat er een toestel op de markt is dat wanneer een GPS, laptop of digitaal fototoestel, al dan niet zichtbaar in de wagen opgeborgen, kan registreren. COGELSPARK Een wandeling door het Cogelspark heeft toch onze wenkbrauwen doen fronsen. Wij stellen vast dat dit park stiefmoederlijk wordt behandeld door deze coalitie. De kegelvormige piramides staan op instorten. Deze piramides, die bezet zijn met vlak geslepen kasseien, zijn praktisch totaal verwoest. Dit zet nog aan tot meer vandalisme. Het Vlaams Belang vraagt dan ook om in de volgende begroting het herstellen van deze piramides te voorzien.    Jos Meeus, fractieleider Vlaams Belang  |
| Copyright © 2004-2008 Vlaams Belang Schoten - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder : Karel Blockx |