04 april 2009Koen Dillen schrijft open brief aan 'De Groene Waterman'
Oproep aan intellectueel Vlaanderen om censuur aan te klagen
Censuur in Vlaanderen
Geachte,
In Knack van afgelopen woensdag – ik neem aan dat het geen aprilvis was - vernam ik gisteren dat uw boekhandel mijn boek over de Franse president François Mitterrand uit de rekken heeft gehaald, nu bekend raakte dat ondergetekende schuilgaat achter de pseudoniemen Vincent Gounod en Maarten van der Roest. In de Standaard-boekhandels is het boek wel te krijgen, maar alleen op bestelling. In Nederland ligt het overal in de etalages.
Sta me toe hierbij volgende bedenkingen te maken.
• ‘De Groene Waterman’ censureert mij alleszins niet op grond van de inhoud van mijn boek, anders had u het enkele maanden geleden niet in huis gehaald en zo lang te koop aangeboden. Neen, u censureert naar eigen zeggen niet op inhoud, maar op identiteit. Vlaams Belangers komen er niet in, punt. Niet wat in een boek staat, telt derhalve voor de censor, maar wel wie schrijft. Een loepzuiverder voorbeeld van essentialistisch denken, kan ik mij moeilijk voor de geest halen.
• In Nederland reageerde de linkse radiozender VPRO in het zondags boekenprogramma op 29 maart, na een ongetwijfeld té lovende bespreking van mijn boek, geïntrigeerd op het feit dat een Vlaams Belanger in Vlaanderen onder schuilnaam moet publiceren. "Eigenlijk zouden we met die man moeten praten", zei de journalist van dienst op het einde van de bespreking. Vlaanderen is Nederland niet. In Vlaanderen geldt vandaag de omerta voor publicaties van Vlaams Belang-mandatarissen, zelfs als het om geschriften gaat die helemaal niet partijpolitiek zijn.
• Uitgeverij Aspekt is een huis dat zich niet bezondigt aan hokjesdenken. Het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) publiceert er, net zoals Jan Peter Balkenende die er "Anders en beter" uitgaf. Leon Trotski's biografie van Stalin verscheen er in heruitgave. SP-leider Jan Marijnissen gaf er zijn boek "Nieuw optimisme" uit, Ronald van Raak "Het rijke rooie leven" met een voorwoord van dezelfde Marijnissen. De linkse Vlaamse publicist Piet de Moor publiceerde er een vlot geschreven anti-Vlaams Belang-pamflet onder de titel "Brieven aan mijn postbode, Will Tura en Peter Vandermeersch". Zowel linkse als rechtse auteurs zijn er welkom.
• Toen enkele jaren geleden de stalinistische hagiografie Een andere kijk op Stalin van de maoïst Ludo Martens overal te koop werd aangeboden en er pagina's besprekingen over verschenen in de Vlaamse pers, maakte niemand bezwaar, en zo hoort het. Het boek van mijn collega Karim van Overmeire over de Guldensporenslag mocht nergens verkocht worden, want hij is Vlaams Belanger. Zo functioneert Vlaanderen vandaag.
• Nederland is geëvolueerd sinds de Fortuyn-revolte. De linkse kerk in Vlaanderen heeft vandaag nog altijd een probleem met intellectuele diversiteit. Waarbij ik niet alle linkse intellectuelen over dezelfde kam scheer. Wie "François Mitterrand" openslaat, zal zien dat ik mijn boek heb opgedragen aan wijlen Georges Adé, die na zijn overlijden in oktober 1992 nog een in memoriam kreeg op de voorpagina van De Morgen. Hij behoorde ook tot die Vlaamse linkse kerk en schreef ooit nog, naast zijn - onder het pseudoniem Laurent Veydt verschenen - 'nouveaux romans', een vlammend schotschrift tegen Nieuw Rechts. Maar hij was tevens de begeesterende hoogleraar Franse letterkunde aan de Katholieke Vlaamse Hogeschool die generaties studenten, waaronder mezelf, de liefde voor de Franse taal en literatuur meegaf. Open van geest en zeker niet iemand die boeken zou censureren wegens de identiteit van de auteur. Hij was destijds ook laaiend enthousiast als promotor van mijn verhandeling over de Franse schrijver en collaborateur Robert Brasillach.
• En tenslotte Mitterrand. Weet ‘De Groene Waterman’ dat de socialistische president dweepte met de schrijver Drieu la Rochelle, Don Juan zoals hij, fascist, antisemiet, collaborateur, vriend van Aragon en Malraux en tijdens de Duitse bezetting hoofd van de Nouvelle Revue Française van Gallimard ? Of dat hij dweepte met Jacques Chardonne, uit zijn geboortestreek, die ook 'fout' was tijdens de oorlog en in 1942 op bezoek ging bij Goebbels ?
De zelfverklaarde Vlaamse intellectuelen spreken vol afschuw over boekverbrandingen in het nationaal-socialistische Duitsland, maar blijken in de praktijk een goede leerling van dat systeem. Anno 2009 worden boeken van politieke tegenstanders zelfs niet meer verbrand, ze worden gewoon niet uitgegeven.
Aan de échte vrije intellectuelen in Vlaanderen, doe ik dan ook graag volgende oproep: maak van de gelegenheid gebruik om de dwaze censuur en de hedendaagse brandstapels aan te klagen.
Koen Dillen
27 maart 2009Breedbandverbindingen : België krijgt slecht rapport van Europese Commissie
Minister Van Quickenborne moet onderhandelingen opstarten om prijzen naar beneden te halen en kwaliteit te verhogen
In haar jaarlijks rapport over de telecomsector stelt de Europese Commissie vandaag dat de prijzen voor internet breedbandverbindingen in België veel te hoog zijn. Terwijl wij in ons land gemiddeld 44 euro per maand moeten betalen, is het Europese gemiddelde 37 euro per maand.
Bovendien blijkt dat het aanbod van de breedbandabonnementen veel te laag is ten aanzien van de ons omringende landen en dat België bijzonder slecht scoort op het gebied van mobiele breedbandabonnementen.
Het Vlaams Belang is niet verbaasd over deze conclusies. Reeds in 2005 diende de partij, bij monde van Kamerlid Gerolf Annemans al een klacht in bij de Europese Commissie tegen de té hoge prijzen van Belgacom en Telenet. Die klacht is wegens een procedureslag nog altijd in behandeling, maar vandaag geeft de Europese Commissie met haar jaarrapport Gerolf Annemans en het Vlaams Belang eigenlijk gelijk.
Voor het Vlaams Belang moet minister van Telecommunicatie Vincent van Quickenborne nu onderhandelen met de Telecomsector om de prijzen naar beneden te halen. Terwijl onze buurlanden massaal investeren in kwaliteit en lage prijzen, lijkt het er op dat in België enkel de winst telt. Volgens Gerolf Annemans moet men - net zoals in de banksector – ook in de telecomsector dringend aan depolitisering gaan doen. Politieke benoemingen aan de top van de telecombedrijven zorgen voor verstarde, verouderde en typisch Belgische constructies die er andermaal voor zorgen dat dit land qua breedbandverbindingen ondermaats presteert en niet mee kan met onze buurlanden.
Internet (en mobiel internet) is immers een zaak van iedereen geworden. Jongeren, studenten, zakenlui, werknemers, senioren, etc.. iedereen gebruikt het internet. In Frankrijk kosten de abonnementen ongeveer 1/3 van de Belgische prijzen, in het Verenigd Koninkrijk investeren grote bedrijven zoals Virgin en British Telecom massaal in betaalbare snelle internetverbindingen en ook in Nederland – waar de prijzen al lager zijn dan in België – onderzoekt men hoe men de klant qua prijs-kwaliteit beter tegemoet kan komen. In België telt spijtig genoeg eerst de winst, en dan pas de mensen.
Gerolf Annemans, Peter Logghe, Kamerlid
24 februari 2009Vlaams Belang feliciteert VRT met Panorama-uitzending inzake Justitie
Laksheid en inertie Justitie op sterke wijze in beeld gebracht
Het Vlaams Belang feliciteert de VRT voor de heldere, onafhankelijke en kritische wijze waarop het probleem van de overbevolking van de gevangenissen en de straffeloosheid in dit land zondagavond in beeld werden gebracht. Op amper 50 minuutjes wisten de programmamakers één van de kernproblemen van Justitie op een bevattelijke en vooral zeer trefzekere manier te schetsen.
Al jarenlang klaagt het Vlaams Belang, vaak als een roepende in de woestijn, de grootschalige straffeloosheid aan die kenmerkend is geworden voor ons rechtssysteem. Gearresteerde criminelen worden veel te snel weer los gelaten en het gros van de effectieve celstraffen wordt niet of nauwelijks uitgevoerd. Tenzij in welbepaalde omstandigheden (bijvoorbeeld illegaal verblijf) worden celstraffen onder de DRIE jaar gewoon niet meer uitgevoerd. In het beste geval wordt een deel van de straftijd omgezet in een soepel enkelbandregime. Door deze fenomenale laksheid worden criminelen voortdurend aangemoedigd om voort te gaan op het ingeslagen pad. Het departement Justitie en de opeenvolgende Justitieministers van de voorbije 25 jaar zijn daardoor zelf rechtstreeks verantwoordelijk voor de sterk toegenomen onveiligheid in dit land.
Het meest ergerlijke is dat de politieke overheid er nog altijd niet toe komt om de juiste conclusies te trekken en dus een noodplan uit te werken voor de snelle creatie van extra celcapaciteit, zodat het aantal gedetineerden snel kan uitgebreid worden tot minstens 13 à 14.000. Het enige perspectief dat Stefaan De Clerck biedt, is een traag meerjarenplan, dat het aantal cellen tegen 2017 wil optrekken van 8.500 tot 10.000, om te kunnen voldoen aan het HUIDIG aantal gedetineerden. Deze uitbreiding is dus enkel bedoeld om het comfort van de gevangenen te verbeteren in het kader van de “Wet Dupont”, maar beoogt geen daadwerkelijke toename van de capaciteit van de gevangenissen. Dit betekent dat de niet-uitvoering van opgelegde straffen en het extreem lakse vrijlatingsbeleid ook op lange termijn zullen blijven voortduren. Het beleid van Vandeurzen en De Clerck houdt hoegenaamd geen ommekeer in ten opzichte van dat van Onkelinx. De plannen van Onkelinx worden integendeel nog verder vertraagd.
Het Vlaams Belang hoopt dat de Panorama-uitzending van gisteren kan bijdragen tot een echte ommezwaai in het gevangenisbeleid en een terugkeer van de slinger in de richting van de redelijkheid en het gezond verstand. Wij pleiten alvast voor een “Noodplan Detentie”, dat via de snelle ombouw van leegstaande kazernes en via gevangenisboten, op korte termijn minstens 4.000 extra cellen kan leveren. Ook voor de geïnterneerden blijven wij eisen dat dringend werk wordt gemaakt van een daadwerkelijke ommekeer, zodat deze patiënten kunnen rekenen op een daadwerkelijke therapie.
Bart Laeremans, Bert Schoofs, Peter Logghe, Bruno Stevenheydens, Volksvertegenwoordigers
14 februari 2009Afschaffing politieke zendtijd bedoelt om Vlaams Belang monddood te maken
Vlaams Belang vraagt tweede lezing mediadecreet
Gisteren werd in de Commissie Media van het Vlaams Parlement het nieuwe mediadecreet besproken. Bij de vele amendementen werd ook een amendement goedgekeurd dat de zendtijd voor politieke partijen op de openbare omroep in de sperperiode voor de verkiezingen afschaft.
Ondanks de vele drogredenen die de traditionele partijen aanhalen om die zendtijd af te schaffen is het duidelijk dat er slechts één hoofdreden is: het monddood maken van het Vlaams Belang in de audiovisuele media. De partijen die dit amendement hebben gesteund weten zeer goed dat het Vlaams Belang niet op een zelfde wijze toegang heeft tot de media als zijzelf. Ze weten immers ook zeer goed dat – naast het cordon sanitaire – ook het “cordon mediatique” springlevend is. Ook het toelaten van betaalde politieke advertenties op radio en televisie (een ander amendement dat gisteren werd goedgekeurd) zal de afschaffing van de zendtijd niet ondervangen. De tegenstanders van het Vlaams Belang beseffen maar al te goed dat advertenties van het Vlaams Belang in de audiovisuele media meestal zullen geweigerd worden. Met de afschaffing van de zendtijd voor politieke partijen op de openbare omroep wordt het Vlaams Belang weer wat meer verbannen uit de audiovisuele media. De ongecensureerde en ongefilterde boodschap van het Vlaams Belang kan niet meer aan bod komen op televisie.
Vlaams Belang heeft bij monde van Vlaams Volksvertegenwoordiger Wim Van Dijck gisteren in de Commissie Media dan ook een “tweede lezing” van het mediadecreet gevraagd, waardoor de eindstemming van het mediadecreet in commissie niet kon plaatsvinden. In de verdere bespreking van het mediadecreet zal Vlaams Belang zich met de parlementaire middelen die ze ter beschikking heeft, verder blijven verzetten tegen deze censuurmaatregel.
Filip Dewinter, Fractievoorzitter Vlaams Belang
16 januari 2009Vlaams Belang geboycot voor deelname aan “De Slimste Mens”
“Binnen de VRT geldt al sinds Bert De Graeve de regel dat Vlaams Belangers enkel voor een VRT-programma worden uitgenodigd als het politiek relevant is.”.
Filip Dewinter wil via nieuw decreet lat gelijk leggen voor iedereen : geen politici meer in spel- en kwisprogramma’s !
Filip Dewinter : “Het kan niet dat VRT zich gedraagt als communicatie- en imagobureau van bevoorrechte politici en politieke partijen”.
De Vlaams Belang-fractie in het Vlaams Parlement stelt met verwondering vast dat politieke imagocampagnes ten voordele van bepaalde politici tegenwoordig georganiseerd worden door tv-, spel- en kwisprogramma’s zoals “De Slimste Mens” en “De Tabel van Mendeljev”.
De invloed van dergelijke programma’s op de publieke opinie kan en mag niet worden onderschat. Toch valt op dat er bij de VRT geen duidelijke en vooral geen objectieve criteria worden gehanteerd omtrent het optreden van politici in spel- en kwisprogramma’s. Zo stelt de eindredacteur van “De Slimste Mens”, Sam De Graeve in het tv-weekblad “Primo” : “We hanteren geen zwarte lijsten maar we ons wel houden aan de regels van het huis. Binnen de VRT geldt al sinds Bert De Graeve de regel dat Vlaams Belangers enkel voor een VRT-programma worden uitgenodigd als het politiek relevant is. En wij zijn een entertainmentprogramma, geen politiek magazine. Als wij iemand uit bijvoorbeeld die partij zouden uitnodigen, zou dat een politiek statement zijn, en dat is niet onze opdracht, noch onze bedoeling. We willen graag een beetje stout zijn, zelfs lichtjes provoceren, maar we zijn zeker niet gericht op conflict.”.
Blijkbaar wordt het Vlaams Belang dus bewust geweerd uit dergelijke programma’s, terwijl de kopstukken van alle andere partijen wel overvloedig de kans krijgen om “de vrolijke Frans” uit te hangen en op die manier kunnen proberen om bij de bevolking sympathie te winnen.
Het Vlaams Belang vraagt zich overigens ten gronde af wat politici in dergelijke spelprogramma’s komen doen. Voormalig Mediaminister Geert Bourgeois stelde in oktober 2005 nog het volgende : “Als de politiek niet meewil, nemen misschien beter anderen hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. Ik doe hier een duidelijke oproep, een uitnodiging aan de zenders: nodig politici uit voor informatieve of zelfs infotainmentprogramma's, maar hou ze alstublieft weg uit entertainmentprogramma's. Als de politiek zich niet wil beschermen tegen verkleutering, dan moet de politiek maar beschermd worden tegen zichzelf”. Het Vlaams Belang was en is het volledig eens met de visie van Bourgeois. Steeds meer gedragen politici zich als BV’s en zijn alle middelen goed om mediabekendheid te verwerven. De aanwezigheid van politici in spel- en kwisprogramma’s verhoogt misschien wel de populariteit van de politici maar ondermijnt de geloofwaardigheid van de politiek !
Het Vlaams Belang is van oordeel dat politici in dergelijke programma’s niet thuishoren. De lat moet trouwens voor iedereen gelijk liggen. Daarom dient Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter een voorstel van decreet in waarin duidelijk gesteld wordt dat politici geweerd dienen te worden uit spel- en kwisprogramma’s allerhande en dat de deelname van politici aan infotainment zoals “De Laatste Show” en politieke nieuws- en duidingsprogramma’s volgens objectieve criteria dient te gebeuren. Ondertussen heeft Filip Dewinter trouwens al een aantal schriftelijke vragen gesteld over de richtlijnen die gelden bij de VRT voor de deelname aan spel- en kwisprogramma’s.
Hoe dan ook is het onaanvaardbaar dat uitgerekend de openbare omroep zich gedraagt als het communicatie- en imagobureau van bepaalde bevoorrechte politici en politieke partijen terwijl andere partijen op diezelfde openbare omroep geboycot en uitgesloten worden.
Kurt Ravyts, Fractiesecretaris Vlaams Belang Vlaams Parlement
20 november 2008Verantwoordelijke uitgever Knack trekt beschuldiging 'liefdesnest' volledig in
Knack moet laster over Vanhecke en Morel op website al aanpassen
In het lasterartikel in Knack tegen Vanhecke en Morel van vandaag wordt o.a. beweerd dat de locatie van een 'liefdesnest' is opgedoken, dat door Knack gesitueerd wordt op het adres van Europees parlementslid Carl Lang en diens echtgenote Isabelle Bardy-Lang.
Zopas heeft Knack op zijn website reeds de online versie van deze laster moeten aanpassen. Dat gebeurde na een ingebrekestelling door Carl Lang en zijn echtgenote, die terecht aanvoerden dat Knack misleidend, foutief en lasterlijk hun echtelijke woonst als 'liefdesnest voor derden' omschreef.
In een reactie zegt Wim Criel, verantwoordelijke uitgever, dat deze aanpassing werd uitgevoerd 'om juridische veiligheidsredenen'. Bovendien 'dat de paragraaf die deze woorden bevat duidelijk en alleen verwijst naar een artikel dat verschenen is in Dag Allemaal'.
Tenslotte verklaart Wim Criel zonder verpinken: ' Par ailleurs nous contestons dès à present que nous avons dit ou suggeré que votre appartement servait de nid d'amour.'
Daarmee wordt de essentie zelf van het lasterartikel van Knack van vanmorgen vanavond reeds volledig ingetrokken.
Ik stel vast dat het zogenaamde kwaliteitsblad Knack het niet aandurft zijn laster langer dan een dag ongewijzigd online te houden. Bovendien verschuilt men zich nu lafhartig achter een ander tijdschrift, Dag Allemaal, terwijl dat larie is: Dag Allemaal heeft nooit een appartement in Elsene met naam en adres aangeduid als 'liefdesnest', deze blunder is volledig op conto van Knack zelf te schrijven.
Frank Vanhecke
20 november 2008Vlaams Belang niet te spreken over Knack-artikel
Het Vlaams Belang is ten zeerste verbolgen over het artikel dat vandaag in Knack verscheen en vraagt zich af of de pers vanaf nu ook bij andere dan Vlaams Belang-politici dit soort dingen zal gaan doen. Het betreft hier een lasterlijk artikel, een blad als Knack onwaardig.
Onze partij stelt vast dat er geput wordt uit stukken van een echtscheidingsdossier waarvan zelfs de echtheid ten gronde wordt betwist en waarvan de politieke relevantie bovendien nul is. Als het privéleven niet meer heilig is, is het hek van de dam. Het artikel zegt trouwens veel meer over de op sensatie beluste media en hun bronnen dan over Frank Vanhecke, Marie-Rose Morel en het Vlaams Belang in het algemeen.
Het Vlaams Belang stelt vast dat met dit artikel - naast het ontnemen van Vanheckes onschendbaarheid en de nog steeds lopende procedure om de financiering van onze partij af te nemen - de tegenstanders zoals steeds alle middelen gebruiken om te verhinderen dat de Vlaams-nationale partij haar strijd voor een leefbaar en onafhankelijk Vlaanderen kan voeren.
Het Vlaams Belang is en blijft de onafhankelijkheidspartij die eendrachtig gaat voor een vrij Vlaanderen en het algemeen Vlaams belang. Tot spijt van die ’t benijdt: wij zullen doorgaan!
Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem Woordvoerder
19 november 2008LDD en Knack, rioolpolitiek en riooljournalistiek hebben mekaar gevonden
Gestolen e-mails, laster uit een vechtscheiding en neo-nazistische praat
In journalistieke kringen is het al maanden bekend dat de ex-man van Marie-Rose Morel en Jurgen Verstrepen van LDD leuren met een aantal gestolen, oude (2007) en nadien gemanipuleerde private e-mails van Marie-Rose Morel. Geen enkel medium verlaagde zich om deze documenten te publiceren, maar vandaag dan toch de expert inzake pinguïns en hondjes, Dirk Draulans in Knack.
Knack heeft terzake een reputatie hoog te houden. We herinneren eraan dat Knack daags na het overlijden van Karel Dillen schreef dat Dillen werd gechanteerd omwille van een affaire met een vrouwelijk partijlid. Niet enkel een platte leugen , maar bovendien ook getuigend van weinig stijl en respect.
Knack presteert het nu dus om gestolen private mails - die uiteraard behoren tot de private levenssfeer – zonder enige controle naar authenticiteit af te drukken. Met het misbruiken van de modder uit een vechtscheiding om een politicus te beschadigen hebben Knack en Lijst Dedecker opnieuw een grens overschreden. Riooljournalistiek en rioolpolitiek hebben mekaar gevonden.
Wij ontkennen formeel dat de e-mails authentiek zijn en tillen bijzonder zwaar aan de neo-nazi-groet ‘88’ (Heil Hitler) die door derden werd toegevoegd. Het toevoegen van deze groet heeft als enige bedoeling onze integriteit en goede naam te beschadigen.
Wij wijzen alle aantijgingen en insinuaties van Knack af als ongegrond en ronduit belachelijk. Zo gebruikt Knack in ernst de term ‘liefdesnest ‘ voor de officiële woonst van FN-parlementslid Carl Lang en diens vrouw Isabelle Bardy, vriendin van Frank Vanhecke, omdat wij daar – overigens in ruim gezelschap – uitgenodigd werden voor een etentje...
Wij bevestigen nog maar eens dat zij naast politieke kameraden inderdaad ook goede vrienden zijn. Hopelijk mag dat nog in de politiek ...
De aanhoudende laster- en moddercampagne die Lijst Dedecker organiseert én de publicatie van stukken uit een echtscheiding – reeds herhaaldelijk in de pers aankondigd door Jurgen Verstrepen - maakt duidelijk dat voor LDD niet de regimepartijen vijand nummer 1 zijn. Zoals JMDD al aankondigde, zijn alle middelen goed om het Vlaams Belang uit te roken. Blijkbaar ook stukken uit een pijnlijke vechtscheiding.
Vlaams Belang daarentegen, richt zijn pijlen nog altijd op de vijanden van Vlaanderen: de kleurenvakbonden, de politiek correcte media, de geldverslindende Belgische structuren. En zoals bleek uit de opheffing van de onschendbaarheid van Vanhecke gisteren en ook nu vandaag weer met deze absurde moddercampagne, zijn alle middelen goed om de énige oppositiepartij te bestrijden.
Tot spijt van wie ’t benijdt: wij zullen doorgaan !
Frank Vanhecke
Marie-Rose Morel
06 november 2008Foutief verhaal 'La Dernière Heure'
Zal Vandeurzen optreden tegen verantwoordelijke uitgever ?
De Franstalige krant ‘La Dernière Heure’ heeft een tijd geleden op de voorpagina een verhaal gebracht onder de titel 'Elle parle francais en Flandre: 38 coups de cuter'. Volgens het verhaal zou een Franstalige gestoken zijn met een mes door Vlamingen omdat ze geen Nederlands sprak. Vandaag is dat verhaal als een grove fout ontmaskerd.
Het foutieve artikel van de krant is een geval van anti-Vlaams racisme, want de etnische Vlaamse achtergrond van de vermeende 'daders' is volgens ‘La Dernière Heure’ van doorslaggevend belang. Voor Vlaams Belang hoeft zoiets niet tot strafrechtelijke vervolging te leiden, want de meningen moeten vrij zijn en vooral de politieke conclusie moet voorop staan: met deze anti-Vlaamse racisten valt niet meer samen te leven en dus is onafhankelijkheid de enige optie.
Het Vlaams Belang stelt echter wel vast dat Jo Vandeurzen (CD&V) als minister van Justitie heeft toegelaten dat er huiszoekingen werden gedaan, PC's in beslag genomen, vervolging werd geëist en zelfs de opheffing van de onschendbaarheid werd gevraagd van Frank Vanhecke wegens een aantal woorden in een plaatselijk VB-blaadje in Sint-Niklaas. Dit omdat de verantwoordelijkheid voor een geval van vandalisme mogelijk verkeerd werd toegeschreven aan personen, met vermelding van hun etnische allochtone achtergrond.
De parallel met de etnische verwijzing naar Vlamingen in ‘La Dernière Heure’ ligt voor de hand: het is dan ook logisch dat Jo Vandeurzen als Justitieminister nu gebruik maakt van zijn 'positief injunctierecht' om het gerecht te vragen de vervolging te starten van de verantwoordelijke uitgever van ‘La Dernière Heure’.
Het Vlaams Belang zal Vandeurzen hierover interpelleren. Frank Vanhecke doet daarenboven alvast aangifte bij het Centrum 'tegen racisme', dat de klacht in Sint-Niklaas steunde, en is zeer benieuwd of het CGKR ook zal optreden tegen deze vorm van anti-Vlaams racisme.
Philip Claeys, Fractievoorzitter Europees Parlement
03 juli 2008Vlaams Belang stapt naar rechtbank om onwettige discriminatie aan te klagen
"Brussel Deze Week" weigert advertenties van Vlaams Belang op te nemen
Op 24 juni jongstleden stuurde Johan Demol, fractievoorzitter voor het Vlaams Belang in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement, een aanvraag voor het plaatsen van een advertentie naar Brussel Deze Week. Brussel Deze Week (BDW) is een gratis huis aan huis blad in Brussel, dat slechts kan bestaan dankzij de subsidies die het krijgt van de Vlaamse Gemeenschapscommissie. BDW neemt met de regelmaat van de klok advertenties op van de traditionele Vlaamse machtspartijen.
Gisteren (30 juni) liet Marijke Vandebuerie, algemeen directeur van BDW, in een fax en mail aan Johan Demol echter weten dat BDW weigert advertenties van het Vlaams Belang op te nemen, en dit omwille van ideologische redenen.
Dit is totaal ongehoord. De antidiscriminatiewetgeving stelt overduidelijk dat het verboden is te weigeren om tegen betaling advertenties te plaatsen omwille van politiek-ideologische motieven.
Het Vlaams Belang laat het hier dan ook niet bij, en zal eerstdaags klacht indienen bij de bevoegde rechtbank. Daarenboven zal het Vlaams Belang ook in de Vlaamse Gemeenschapscommissie de nodige initiatieven ontwikkelen. Het kan niet dat een blaadje dat via subsidies betaald wordt door de Vlaams-Brusselse belastingsbetalers op deze flagrante manier een politieke partij die op democratische wijze werd verkozen door diezelfde belastingbetalers blijft discrimineren.
30 mei 2008Vlaamse regering ontevreden over eigen tijdschrift
Flanders Today desinformeert in plaats van te informeren
Berichtgeving over bezoek Raad van Europa niet de eerste flater
De berichtgeving in het Engelstalige blad Flanders Today over het bezoek van de twee rapporteurs van de Raad van Europa naar aanleiding van de niet benoeming van drie burgemeesters uit de Vlaamse gordel, is bij minister Keulen blijkbaar in een verkeerd keelgat geschoten. Terecht, want het blad verkondigt dat de ze niet worden benoemd omdat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen campagnedrukwerk in het Frans hadden verspreid, wat in strijd zou zijn met de taalwetgeving. Dat is natuurlijk een kwakkel van formaat.
Dit is overigens niet de eerste keer dat de redactie van Flanders Today de bal mis slaat. In het vijfde nummer van Flanders Today stond ook al ten onrechte dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde tot gevolg zou hebben dat de Franstaligen in de Rand het recht zouden verliezen om op Franstalige kandidaten te stemmen. Minister Bourgeois antwoordde toen op een vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Luk Van Nieuwenhuysen dat hij de redactie had gevraagd om over politieke artikelen voortaan meer overleg te plegen met de andere redacties van de Corelio-pers, die ook uitgever is van Flanders Today.
Die aanbeveling wordt blijkbaar niet ter harte genomen. Een blad als Flanders Today hoeft voor het Vlaams Belang zeker geen propagandablad te zijn, maar wel een medium waarin aan de hand van correcte en objectieve informatie het soms vertekend beeld over Vlaanderen wordt bijgestuurd of rechtgezet. Dat gebeurt nu niet en dus moet de Vlaamse regering daar besluiten uit trekken. Ofwel wordt een garantie ingebouwd dat de politieke berichtgeving in Flanders Today foutloos gebeurt, ofwel moet heel het concept worden herzien. Luk Van Nieuwenhuysen zal de minister hieromtrent in het Vlaams Parlement ondervragen
Filip Dewinter, Fractie voorzitter Vlaams Belang
27 mei 2008Europese Commissie onderzoekt hoge internettarieven Telenet en Belgacom
Vandaag klaagt Test-Aankoop de te hoge internettarieven aan die de twee grote spelers op de Belgische markt, Telenet en Belgacom, aan de internetgebruiker doorrekenen. Reeds jaren liggen de internettarieven in dit land dubbel zo hoog dan in onze buurlanden, terwijl er geen aanwijsbare redenen zijn om dergelijke hoge prijzen aan te houden. Bovendien schermen Telenet en Belgacom nog steeds de internetmarkt, die reeds lang volledig vrij had moeten zijn, af voor al te grote concurrentie. En volgens Test-Aankoop gaat het van kwaad naar erger.
Drie jaar geleden, in juni 2005, heeft volksvertegenwoordiger Gerolf Annemans in zijn hoedanigheid als klant van een van beide boven genoemde internetaanbieders, bij de Europese Commissie (EC) een klacht neergelegd tegen de te hoge internettarieven in België. Meer bepaald vroeg volksvertegenwoordiger Annemans aan de EC om te onderzoeken of Telenet en Belgacom zich schuldig maakten aan inbreuken op de artikelen 81 en 82 van het EG-verdrag, met name overeenkomsten, besluiten en gedragingen die de mededinging kunnen beperken (art 81) en het misbruik van machtsposities (art 82). De EC tilt heel zwaar aan dergelijke inbreuken, daar ze de interne vrije markt verstoren en de consument financieel oplichten. De boetes die de EC oplegt aan bedrijven die deze regels overtreden, gaan in de miljoenen euro’s.
In eerste instantie heeft de administratie van de EC getracht de klacht van de heer Annemans vertikaal te klasseren. Hoogstwaarschijnlijk werd deze beslissing op basis van politieke motieven genomen. Volksvertegenwoordiger Annemans heeft hierop het dossier aanhangig gemaakt bij het Europese Hof van Eerste Aanleg te Luxemburg. Het Hof heeft de EC per arrest gedwongen de klacht van de heer Annemans tegen Telenet en Belgacom verder te onderzoeken (arrest 328183 van 12/07/2007). Dit onderzoek is nog steeds lopende.
Indien de EC de bevindingen van Test-Aankoop en andere consumentenverenigingen zou bevestigen, staat onomstotelijk vast dat Belgacom en Telenet hun machtspositie hebben misbruikt en jarenlang miljoenen Vlaamse en Waalse internetgebruikers hebben opgelicht (zogenaamde rip-offs volgens Europees Commissaris voor Mededinging Neelie Kroes). Los van de klacht die volksvertegenwoordiger Annemans als consument bij de EC heeft ingediend, eist het Vlaams Belang dat ook het BIPT en de bevoegde ministers eindelijk de internetmarkt vrij maken en optreden tegen de hoge internettarieven in België.
Dimitri Hoegaerts, Persverantwoordelijke Kamerfractie
17 mei 2008Nederlandse Justitie arresteert islamkritisch cartoonist
Vlaams Belang vraagt uitleg aan Europese Commissie
De Nederlandse justitie is deze week met groot machtsvertoon binnengedrongen in de woning van een Nederlandse cartoonist, die werkt onder de schuilnaam 'Gregorius Nekschot'. De man werd een tijdlang aangehouden, en zijn computer en mobiele telefoon in beslag genomen. De inval en arrestatie zouden het gevolg zijn van een klacht van een moslim, Abdul Jabbar Van de Ven, die zich uiteraard baseert op de wetgeving tegen 'racisme' en/of 'aanzetten tot haat', die doorgaans voor dit soort repressie wordt gebruikt.
Zonder zich uit te spreken over de persoon of over de waarde van elk onderdeel van zijn werk, veroordeelt het Vlaams Belang in het Europees Parlement deze arrestatie als een aanslag op de vrije meningsuiting.
Toen het Europees parlement onlangs in een verslag aandrong op een Kaderrichtlijn die 'aanzetten tot haat wegens religie' in alle Europese lidstaten strafbaar zou maken, was ondergetekende het enige Europese parlementslid dat protesteerde. Ik verklaarde letterlijk: 'Deze kaderrichtlijn verbiedt 'aanzetten tot haat' in combinatie met 'religie', waardoor elk kritisch publiek politiek discours ten aanzien van islam en islamisering zal kunnen geïnterpreteerd worden als 'aanzetten tot haat' tegenover moslims.' Ik stel vast dat mijn waarschuwing nu reeds in Nederland angstwekkende realiteit wordt.
In het verleden heeft de Europese Commissie zich publiek zorgen gemaakt over vermeende schendingen van de mensenrechten in Oostenrijk en Italië. Het Vlaams Belang zal dan ook nu aan de Europese Commissie vragen publiek haar bezorgdheid uit te spreken over deze arrestatie, nu de schending van de vrije meningsuiting hier flagrant is.
Koen Dillen, Europees parlementslid
08 november 2007Wat bewijst VRT-RTBF-enquête ?
Het Vlaams Belang vraag zich af wat het nut was van de VRT-RTBf-enquête in de faciliteitengemeenten. Dat het grootste deel van de Franstaligen uit de Zes willen dat hun gemeenten tot het Brussels gewest behoren, kan nauwelijks verwondering wekken. Zeker wanneer men weet dat in bijvoorbeeld Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem de meest rabiate Franstaligen verkozen werden op basis van een nauwelijks verholen Anschlussprogramma. Dat het overgrote deel van de Franstaligen ook voorstander blijft van het behoud van de faciliteiten, is al evenmin een nieuwigheid.
De vraag naar een standpunt over de eventuele aansluiting bij Brussel heeft wel een pak extra voedsel gegeven aan de Brussels-francofone expansiedrang. De imperialistische strijd van Brussel voor meer ‘Lebensraum’ wordt hiermee ten zeerste gebanaliseerd en voorgesteld als een normale politieke optie, wat het helemaal niet is.
De enquête zou bijgevolg een non-event moeten zijn, ware het niet dat de Franstaligen hieruit alweer munitie kunnen putten om hun onaanvaardbare eisen opnieuw kracht bij te zetten.
De samenwerking tussen VRT en RTBf in deze mist dan ook elke geloofwaardigheid. Die zou er pas komen indien de Vlaamse en de Franstalige openbare omroepen een gelijkaardige enquête zouden organiseren rond de taalmistoestanden in Brussel of rond de naleving van de faciliteiten voor Nederlandstaligen in Wallonië. Nochtans is het precies in Brussel en in Wallonië dat zich pertinente problemen stellen i.v.m. de naleving van de taalwetgeving. Dit is allerminst het geval in de Vlaamse faciliteitengemeenten
De RTBf heeft in het hele formatieberaad een bijzonder duidelijke agenda. De vraag blijft waarom de VRT dit spel zonodig diende mee te spelen.
Joris Van Hauthem, Vlaams Parlementslid
Bart Laeremans, Volksvertegenwoordiger
11 oktober 2007VRT morst met geld belastingbetaler.
Het Vlaams Belang neemt met verbazing en verbijstering kennis van het in de pers uitgelekte contract dat de VRT destijds heeft afgesloten met Woestijnvis. De daarbij vermelde exuberante bedragen roepen heel wat vragen op, temeer daar de openbare omroep straks zwaar moet bezuinigen en er heel wat banen op de tocht staan.
Wij hebben in de Mediacommissie en in de Raad van Bestuur bij herhaling vragen gesteld over de kostprijs van de samenwerking met productiehuizen, maar die potjes werden jarenlang angstvallig toegedekt. Onze vertegenwoordigers en het Vlaams parlement hebben op die vraag ook nooit een duidelijk antwoord gekregen. Maar het best bewaarde geheim in medialand ligt nu open en bloot op straat. Het fameuze exclusiviteitscontract met de VRT levert Woestijnvis jaarlijks om en bij de 30 miljoen euro op.
Het staat buiten kijf dat Woestijnvis in het verleden vaak leuke programma’s heeft gemaakt en ermee voor heeft gezorgd dat de openbare omroep er weer staat. Maar de vraag blijft of dat allemaal zoveel moet kosten. Een aantal van die programma’s kan volgens ons net zo goed – en wellicht een stuk goedkoper - in eigen huis gemaakt worden. Tenzij men toegeeft dat er binnen de VRT zelf niet genoeg creatief talent aanwezig zou zijn, maar dat zou ons verwonderen.
De eerste exclusiviteitscontracten met Woestijnvis werden afgesloten door Bert De Graeve. Op 13 januari 2004 werden de bestaande contracten vernieuwd en – achter gesloten deuren – ondertekend door gedelegeerd bestuurder Tony Mary en algemeen directeur Aimé Van Hecke. Bert De Graeve, Tony Mary en Aimé Van Hecke hebben intussen de deuren van de Reyerslaan achter zich dichtgetrokken, maar de openbare omroep zit wel tot 2011 vast aan het contract. Een contract dat nu als een molensteen rond de nek van de VRT hangt en de omroep in zware ademnood dreigt te brengen.
Het Vlaams Belang vraagt zich af of er, buiten Woestijnvis, nog anderen persoonlijk beter geworden zijn van de bewuste exclusiviteitscontracten en eist volledige openheid. Uiteraard moet de openbare omroep garant staan voor goede programma’s voor een breed publiek, maar het lijkt er toch sterk op dat er in het verleden wel erg losjes is omgesprongen met het geld van de Vlaamse kijker-belastingbetaler. Een openbare omroep dient volgens ons immers niet om productiehuizen – van wie ze ook mogen zijn – rijk of schatrijk te maken. Het wordt tijd dat het Vlaams Parlement inzage krijgt in het dossier. Zo hoort dat in een democratie.
Frank Vanhecke
Filip Dewinter
Werner Marginet
05 juni 2007Gazet van Antwerpen en Metro moeten advertentie VB publiceren.
Het Vlaams Belang is tevreden dat sommige kranten toch zullen verplicht worden om een advertentie van onze partij op te nemen. Meer bepaald zullen de Metro en de Gazet Van Antwerpen een advertentie van senaatslijsttrekker Frank Vanhecke dienen op te nemen ten laatste op 9 juni.
Onze raadsman Bart Siffert had immers twee rechtsgronden ingeroepen om aan te tonen dat de weigering om onze advertentie op te nemen, onwettelijk was: de Antidiscriminatiewet en de Wet op de Handelspraktijken.
Drie andere kranten, De Standaard, De Tijd en Het Laatste Nieuws werden niet verplicht om de advertentie op te nemen. De rechter was van mening dat deze drie kranten door hun “levensbeschouwelijk profiel” niet verplicht konden worden om advertenties op te nemen van kandidaten met een andere politieke opvatting. Dit laatste is merkwaardig gezien alle kranten de laatste jaren moeite hebben gedaan om zich te distantiëren van hun oorspronkelijke ideologische achtergrond. Merkwaardig is bijvoorbeeld ook dat de rechter zegt van de kranten van de VUM-groep dat ze “behoren tot de katholieke sfeer”. Meer zelfs, de rechter voegt er aan toe dat “de kerkelijke overheid op voorzichtige wijze ernstige bedenkingen heeft gemaakt bij fundamentele standpunten ingenomen door het Vlaams Belang”. Het is ons niet duidelijk wanneer de kerkelijke overheid dat zou gedaan hebben. Evenmin is het ons bekend dat De Standaard zich zou laten leiden door de standpunten van de kerkelijke overheid.
De precedentwaarde van dit vonnis zal waarschijnlijk niet groot zijn, want de rechter geeft zelf aan dat de korte termijnen in deze zaak het onmogelijk hebben gemaakt om een uitgewerkte motivering te geven. Bovendien is het zo dat op 9 juni een nieuwe Antidiscriminatiewet in voege gaat, die expliciet discriminatie op grond van politieke overtuiging verbiedt (wat niet was voorzien in de wet van 2003) en nauwelijks uitzonderingen toestaat.
Het Vlaams Belang wil tenslotte benadrukken dat, gezien de enorme beperkingen opgelegd door de partijfinancieringwet, de mogelijkheid om commerciële advertenties te werven voor alle partijen een zeer belangrijk campagnemiddel is. De OVSE, die zich specialiseert in verkiezingswaarneming in Europa en delen van Azië zegt zelfs letterlijk in haar handleiding “If paid political advertising is permitted in the private media, then costs and conditions should be equally applied to all candidates”
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Jurgen Ceder, Hoofd Juridische Dienst
30 mei 2007Dagvaarding Vlaamse kranten.
Op verzoek van voorzitter Frank Vanhecke heeft de raadsman van het
Vlaams Belang dinsdag een verzoekschrift tot staking ingediend bij de
voorzitter van de Rechtbank van Koophandel om bij hoogdringendheid een
einde te maken aan de onwettige praktijk waarbij alle Vlaamse kranten
een verkiezingsadvertentie van Frank Vanhecke weigeren, en dit terwijl
andere verkiezingskandidaten wel mogen adverteren. Er wordt gevraagd
deze kranten te verplichten de advertentie alsnog te publiceren op
straffe van een dwangsom van 500.000 euro bij overtreding.
Door zelfs een eenvoudige betaalde advertentie van een persoonlijke
kandidaat te weigeren, maken alle Vlaamse kranten zich schuldig aan een
ondemocratische praktijk, die – indien dit in Rusland zou
gebeuren – zou aangemerkt worden als een onaanvaardbare
belemmering van de toegang van een oppositiekandidaat tot de media. De
Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) stelt in
een nota trouwens uitdrukkelijk dat de gelijke toegang tot de media
moet gewaarborgd worden.
Deze weigering is flagrant onwettig wegens strijdigheid met de wet op
de handelspraktijken en de antidiscriminatiewet. De wet op de
handelspraktijken bepaalt dat oneerlijke handelsgebruiken verboden
zijn; volgens vaste rechtspraak en rechtsleer valt daaronder de
‘onrechtmatige verkoopsweigering’, die onder andere
kan blijken uit het ontbreken van elke motivering. In dit geval hebben
De Standaard, Gazet van Antwerpen en Metro geen enkele ernstige
motivering gegeven voor hun weigering. De antidiscriminatiewet verbiedt
in de versie zoals ze vandaag van kracht is elke vorm van
discriminatie, ook die op basis van politieke overtuiging. De
antidiscriminatiewet voorzag aanvankelijk een limitatieve lijst van
discriminatiegronden, maar die beperking werd door het Arbitragehof op
vraag van Vlaams Belang vernietigd. Daardoor is thans ook de
discriminatie op basis van politieke overtuiging verboden.
Het Vlaams Belang wil zich uiteraard niet mengen in de redactionele
onafhankelijkheid. De krantenredacties wijzen er bovendien zelf op dat
het de commerciële redacties zijn die beslissen over het al
dan niet plaatsen van advertenties. Het is echter absoluut
onaanvaardbaar dat CD&V de Vlaams Belang-kiezers via een
betaalde advertentie kan aanspreken, terwijl onze partij het recht werd
ontzegd om door middel van een zelfde betaalde advertentie te reageren.
Net zoals de Raad van State destijds op vraag van Vlaams Belang De Post
verplicht heeft politieke pamfletten zonder censuur te verspreiden, zo
vragen wij nu dat de rechtbank haar verantwoordelijkheid neemt
tegenover de commerciële krantenredacties. Vrije meningsuiting
omvat niet alleen het recht te zeggen wat men denkt, het omvat ook het
recht om die mening op een normale manier te kunnen verspreiden en
bekend maken; politieke advertenties zijn daar een vorm van. Het is
tekenend voor het verstikkende politiek-correcte en ondemocratische
klimaat in dit land dat de voorzitter van de grootste partij van het
land zich moet wenden tot de rechtbank om datgene te bekomen wat in elk
land vanzelfsprekend is: een advertentie plaatsen om zijn kandidatuur
te ondersteunen.
De procedure als in kort geding start op 30 mei aanstaande om 9 uur in
zaal E van de Rechtbank van Koophandel te Brussel (regentschapsstraat
4, 1000 Brussel).
25 mei 2007Frank Vanhecke dagvaardt Vlaamse kranten.
Op verzoek van voorzitter Frank Vanhecke heeft de raadsman van het
Vlaams Belang gisteren een verzoekschrift tot staking ingediend bij de
voorzitter van de Rechtbank van Koophandel om bij hoogdringendheid een
einde te maken aan de onwettige praktijk waarbij alle Vlaamse kranten
een verkiezingsadvertentie van Frank Vanhecke weigeren, en dit terwijl
andere verkiezingskandidaten wel mogen adverteren. Er wordt gevraagd
deze kranten te verplichten de advertentie alsnog te publiceren op
straffe van een dwangsom van 500.000 euro bij overtreding.
Door zelfs een eenvoudige betaalde advertentie van een persoonlijke
kandidaat te weigeren, maken alle Vlaamse kranten zich schuldig aan een
ondemocratische praktijk, die – indien dit in Rusland zou gebeuren –
zou aangemerkt worden als een onaanvaardbare belemmering van de toegang
van een oppositiekandidaat tot de media. De Organisatie voor Veiligheid
en Samenwerking in Europa (OVSE) stelt in een nota trouwens
uitdrukkelijk dat de gelijke toegang tot de media moet gewaarborgd
worden.
Deze weigering is flagrant onwettig wegens strijdigheid met de wet op
de handelspraktijken en de antidiscriminatiewet. De wet op de
handelspraktijken bepaalt dat oneerlijke handelsgebruiken verboden
zijn; volgens vaste rechtspraak en rechtsleer valt daaronder de
‘onrechtmatige verkoopsweigering’, die onder andere kan blijken uit het
ontbreken van elke motivering. In dit geval hebben De Standaard, Gazet
van Antwerpen en Metro geen enkele ernstige motivering gegeven voor hun
weigering. De antidiscriminatiewet verbiedt in de versie zoals ze
vandaag van kracht is elke vorm van discriminatie, ook die op basis van
politieke overtuiging. De antidiscriminatiewet voorzag aanvankelijk een
limitatieve lijst van discriminatiegronden, maar die beperking werd
door het Arbitragehof op vraag van Vlaams Belang vernietigd. Daardoor
is thans ook de discriminatie op basis van politieke overtuiging
verboden.
Het Vlaams Belang wil zich uiteraard niet mengen in de redactionele
onafhankelijkheid. De krantenredacties wijzen er bovendien zelf op dat
het de commerciële redacties zijn die beslissen over het al dan niet
plaatsen van advertenties. Het is echter absoluut onaanvaardbaar dat
CD&V de Vlaams Belang-kiezers via een betaalde advertentie kan
aanspreken, terwijl onze partij het recht werd ontzegd om door middel
van een zelfde betaalde advertentie te reageren.
Net zoals de Raad van State destijds op vraag van Vlaams Belang De Post
verplicht heeft politieke pamfletten zonder censuur te verspreiden, zo
vragen wij nu dat de rechtbank haar verantwoordelijkheid neemt
tegenover de commerciële krantenredacties. Vrije meningsuiting omvat
niet alleen het recht te zeggen wat men denkt, het omvat ook het recht
om die mening op een normale manier te kunnen verspreiden en bekend
maken; politieke advertenties zijn daar een vorm van. Het is tekenend
voor het verstikkende politiek-correcte en ondemocratische klimaat in
dit land dat de voorzitter van de grootste partij van het land zich
moet wenden tot de rechtbank om datgene te bekomen wat in elk land
vanzelfsprekend is: een advertentie plaatsen om zijn kandidatuur te
ondersteunen.
De procedure als in kort geding start op 30 mei aanstaande om 9 uur in
zaal E van de Rechtbank van Koophandel te Brussel (regentschapsstraat
4, 1000 Brussel).
09 mei 2007Vlaams
Belang niet uitgenodigd op VRT-verkiezingsdebatten.
Open
brief van Frank Vanhecke.
Geachte heer Hoflack,
Een document van de
Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) stelt dat
lidstaten kiezers moeten informeren “op een billijke en
niet-discriminerende basis, ook via de openbare omroep” en
dat “lidstaten moeten garanderen dat gelijke toegang en
eerlijke behandeling van deelnemers aan de verkiezingen door de
staatsmedia voorzien wordt.” Blijkbaar zijn die
internationale normen voor democratie niet van toepassing op Vlaanderen
en zijn openbare omroep, want wij mochten intussen vernemen dat het
Vlaams Belang niet welkom is op de grote verkiezingsdebatten die de VRT
plant op 20 mei en 3 juni. Daarmee verstrakt de openbare omroep, die
nochtans decretaal verplicht is om objectieve en neutrale berichtgeving
te verzorgen, haar discriminerende houding jegens het Vlaams Belang.
U meent dat in de grote debatten enkel de
‘kandidaat-premiers’ aan bod moeten komen. Voor
alle duidelijkheid: het zijn de kiezers die daarover beslissen en niet
de VRT. Bij mijn weten kent dit land echter geen rechtstreekse
kanseliersverkiezingen. Het zal u bovendien niet ontgaan zijn dat Yves
Leterme hierover net hetzelfde zegt. Ik kan mij niet van de indruk
ontdoen dat voor de VRT elke reden goed genoeg is om toch maar geen
vertegenwoordigers van de Vlaams-nationale oppositiepartij te moeten
uitnodigen.
De enige objectieve graadmeter die de openbare omroep zou mogen
hanteren bij de selectie van kandidaten en partijen is mijns inziens de
democratische uitslag van de verkiezingen voor het Vlaams Parlement.
Bij de parlementsverkiezingen van 10 juni 2004 haalde het Vlaams Belang
24,2 procent van de stemmen. Daarmee werd mijn partij de grootste
fractie in het Vlaams Parlement.
Ik teken dan ook formeel protest aan tegen het feit dat de grootste
partij van het land niet aanwezig zou mogen zijn in de belangrijkste
verkiezingsdebatten van de openbare omroep. Graag verneem ik van u of
het Vlaams Belang alsnog uitgenodigd zal worden voor de
verkiezingsdebatten van 20 mei en 3 juni. In het andere geval zijn wij
genoodzaakt te onderzoeken welke politieke en juridische stappen wij
tegen deze ondemocratische houding kunnen ondernemen.
Mogen wij spoedig van u een antwoord verwachten?
Met
passende hoogachting,
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang - Lijsttrekker Senaat
14 februari 2007Objectiviteit
volgens de VRT?????
Het wereldkampioenschap veldrijden werd ontsierd door een valpartij van
Bart Wellens.
Een onvoorzichtige VRT motorrijder verknalde
zijn kansen.
Gevolg: gebroken pols, vaarwel eerste plaats en einde van dit
veldritseizoen voor onze kranige renner.
Wij herinneren ons nog een Parijs-Roubaix van enkele jaren geleden.
Een
Vlaamse leeuwenvlag belandde tussen de ketting van wielrenner Leif
Hoste.
Grote consternatie bij de VRT reporter van dienst. Ontelbare malen
werden deze beelden op de kijker losgelaten, want het was een Vlaamse
leeuw. Toegegeven, de kansen van Leif Hoste werden ook hier om zeep
geholpen.
Maar wat een verschil van behandeling door de VRT nu ze het incident
zelf veroorzaakten.
Blokken met
Crabbé ( ex kreuner)
Deze presentator is een voorbeeld van linkse indoctrinatie.
In
een van zijn afleveringen van Blokken noemde hij de president van de
Verenigde Staten Van Amerika (bevriende natie) een rechtse zak, een
fascist.
Dergelijke uitspraken hebben niets te maken met het spelprogramma
Blokken.
Crabé heeft de plicht het spelprogramma te
leiden. Hij heeft het recht om een eigen mening te hebben, maar hij mag
dit programma niet misbruiken om zijn mening diets te maken aan de
kijker. De kijker heeft het recht op eerlijke informatie.
Met andere woorden de kijker blijft baas in zijn eigen hoofd.
Ik
ben van mening dat deze manipulerende VRT moet verdwijnen.
Jos Meeus, Provincieraadslid
24 oktober 2006Islam-TV
en islam-radio: een nieuwe stap in de richting van een islamzuil in
Vlaanderen.
Vlaams
Belang wil geen islamitische TV- en radio-uitzendingen in Vlaanderen:
islam-TV en -radio vormen een zoveelste rem op de integratie in
Vlaanderen.
De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement neemt kennis van het
feit dat de Moslimexecutieve zendtijd claimt op
de VRT, zowel op radio als op televisie. Luidens de verklaringen van de
Executieve zou het zelfs de bedoeling zijn deze
uitzendingen gedeeltelijk te laten gebeuren in het Arabisch en het
Turks. Het Vlaams Belang verzet zich met klem tegen
de organisatie van islam-tv en/of -radio.
Dergelijke islam-uitzendingen zouden immers een zoveelste rem betekenen
op de integratie van de allochtonen van Marokkaanse
en Turkse afkomst in Vlaanderen, van wie de integratie nu reeds zeer
problematisch verloopt. Het Vlaams Belang meent
dat het niet kan dat overheids- en belastingsgelden gebruikt worden
voor het propageren en promoten van de islam in Vlaanderen.
Het Vlaams Belang waarschuwt voor al te grote naïviteit in de
benadering van de islam door de overheid. De islam is immers
een niet-westerse godsdienst, van wie de waarden heel dikwijls haaks
staan op een aantal fundamentele westerse waarden
(vrijheid van meningsuiting, democratie, gelijkheid man en vrouw,
scheiding van kerk en staat,...).
De uitzending van islamitische programma's zou - na de aanvaarding van
de islam als erkende godsdienst, de financiering
van de bouw van de moskees en de werking van de islamitische
gemeenschappen - overigens een nieuwe stap betekenen in
de uitbouw van een islamitische zuil in Vlaanderen, die niet leidt tot
integratie, maar wel tot segregatie.
Het Vlaams Belang meent overigens dat de traditionele partijen oogsten
wat ze gezaaid hebben. Onder het mom van de tolerantie
leidt de grote toegeeflijkheid ten aanzien van de eisen van de
islamitische gemeenschap - van ritueel slachten, tot gescheiden
zwemmen in de openbare zwembaden - tot alsmaar nieuwe en steeds
verregaandere eisen. Alhoewel de godsdienstvrijheid gerespecteerd
dient te worden, kan en mag het niet de bedoeling zijn om de islam in
Vlaanderen alsmaar nieuwe faciliteiten en middelen
te geven om hun godsdienst verder te propageren en te verspreiden.
Filip Dewinter, Vlaams parlementslid
27 september 2006Studenten
van televisieprof hebben meer rechten dan parlementsleden.
In de nieuwsuitzendingen van 13.00u is gebleken dat - terwijl de
oppositieleiders premier Verhofstadt zonder resultaat
probeerden naar het parlement te halen voor interpellaties inzake de
regeringscrisis - Verhofstadt in een Gentse aula
medianummertjes stond op te voeren en zelfs op vragen antwoordde over
de crisis.
In het parlement zelf deed hij staatssecretaris Van Quickenborne en
fractievoorzitter Borginon opdraven om interpellaties
voor vandaag naar latere data te doen verschuiven.
Ook Kamervoorzitter De Croo schermde Verhofstadt met veel ijver af en
maakte daardoor nogmaals het palmares langer van
bewijzen dat Verhofstadt en De Croo het parlement in een ondergeschikte
positie dwingen.
Gerolf Annemans, Volksvertegenwoordiger
17 september 2006Verhaal
van "De Morgen" over Landen klopt niet.
De Morgen bracht vandaag een verhaal over de Vlaams Belang-lijst in
Landen. Volgens dat verhaal zouden drie inwoners
van Landen door de plaatselijke Vlaams Belang-voorzitter met list en
bedrog op de lijst zijn geplaatst.
Niets is minder waar. De betrokkenen hebben de voordrachtsakte getekend
en wisten vanzelfsprekend dat zij op de lijst
van Vlaams Belang zouden staan. En geef toe, wie mee op campagne trekt
naar een plaatselijke braderij én opdaagt voor
een fotosessie om een groepsfoto te laten maken met de kandidaten van
de lijst, kan toch moeilijk beweren dat hij of
zij 'erin geluisd' is. De bewering dat het Vlaams Belang die mensen zou
hebben betaald om lid te worden van de partij,
is ronduit grotesk en hebben de betrokkenen naar eigen zeggen ook nooit
gedaan.
Mogelijke verklaring voor dit verhaal is de intimidatie die betrokkenen
hebben ondervonden van enkele socialistische
kandidaten, die lieten verstaan dat zij met hun kandidatuur op de
Vlaams Belang-lijst wel eens problemen zouden kunnen
krijgen.
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
17 september 2006Ontslag
Mary: Traditionele partijen verantwoordelijk voor exuberante
ontslagpremie.
VRT
moet eindelijk omroep van alle Vlamingen worden.
Het Vlaams Belang neemt akte van het ontslag van Tony Mary, gedelegeerd
bestuurder van de openbare omroep VRT. Door de
aanhoudende conflicten was het ontslag onvermijdelijk geworden.
Het Vlaams Belang wenst erop te wijzen dat de Vlaamse regering en
media-Minister Bourgeois niet vrijuit gaan. Ze hebben
veel te lang met zich laten sollen en moeten nu puin ruimen.
De verantwoordelijkheid voor de exuberante ontslagpremie van Tony Mary,
waarover in de media nu veel te doen is, ligt
uiteraard volledig bij de traditionele partijen die destijds het
contract hebben afgesloten.
Wij hopen dat de nieuwe gedelegeerd bestuurder (ad interim en later
definitief) kan zorgen voor een nieuwe wind in het
huis en een objectieve berichtgeving zal waarborgen. Of om het met de
woorden van Geert Bourgeois te zeggen: de VRT moet
immers de omroep van álle Vlamingen zijn, dus ook van die
Vlamingen die op de grootste partij van het land stemmen.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Filip Dewinter, Vlaams parlementslid
2 september 2006Gentse
pers niet welkom op SP.a-persconferentie in de Arteveldestad.
Gisteren organiseerde de SP.a in een restaurant in de onmiddellijke
omgeving van het Gentse Patershol een persconferentie
waarop merkwaardig genoeg de Gentse pers niet uitgenodigd was en
feitelijk ook niet welkom was. De gastheren, SP.a-voorzitter
Vande Lanotte en uittredend SP.a-burgemeester Frank Beke geflankeerd
door federaal Vice-Eerste Minister Freya Van den
Bossche (de hoogste partijtop dus) stelden er samen met senator Fatma
Pehlivan de Turkse kandidaten voor die bij de gemeenteraadsverkiezingen
van oktober op de SP.a-lijsten van Vlaanderen in het algemeen en van
Gent in het bijzonder zullen prijken.
In feite was uitsluitend de Turkse pers uitgenodigd omdat de Turkse
allochtonen voornamelijk Turkse kranten lezen en
dus weinig boodschap hebben aan wat in de Vlaamse pers te lezen staat.
Het Vlaams Belang stelt zich vragen naar de reden waarom deze laatste
op de persconferentie niet gewenst was. Is het
omdat de persconferentie niet in het Nederlands maar in het Turks
doorging of omdat de SP.a wel aast op Turkse stemmen
maar ten overstaan van haar ander kiescliënteel om electorale
redenen niet de nadruk wenst te leggen op haar groot aantal
Turkse kandidaten? Het loont de moeite de vraag te stellen vermits voor
zover wij weten het de eerste keer in de geschiedenis
is dat de lokale pers niet uitgenodigd wordt en zelfs ongewenst is op
een persconferentie die dan toch betrekking heeft
op de gemeenteraadsverkiezingen, de lokale verkiezingen bij uitstek.
Francis Van den Eynde, Volksvertegenwoordiger
06 mei 2006Uitzenden
Télé-Bruxelles in Vlaanderen onaanvaardbaar.
Bourgeois moet ingrijpen.
Het Vlaams Belang is verbijsterd dat de Vlaamse Regulator voor de Media
(VRM) aan Belgacom de toestemming heeft
gegeven om Télé-Bruxelles in de Vlaamse Rand rond
Brussel uit te zenden. Dit is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. Het
is een zoveelste aantasting van het territorialiteitsprincipe, met als
duidelijke bedoeling de Franstaligen in de
Rand op hun wenken te bedienen en op die manier de verfransing van de
Rand verder gestalte te geven. De VRM slaat de
bal mis als hij Télé-Bruxelles gelijkstelt met
een buitenlandse zender, onderhevig aan de Europese regelgeving.
Télé-Bruxelles is een regionale zender die
bovendien gesubsidieerd wordt door onder meer het Brussels Gewest.
In het begin van de jaren negentig besliste de COCOF ook al om
Télé-Bruxelles door te stralen naar de Rand. Die
beslissing werd door de toenmalige Vlaamse regering meteen aangevochten
bij de Raad van State.
Vandaag is de reactie van minister Bourgeois echter ondermaats. Hij
koppelt het feit dat TV-Brussel niet digitaal mag
uitzenden in Vlaanderen aan de toestemming om
Télé-Bruxelles wel digitaal uit te zenden. Dat is
volledig naast de
kwestie. Indien hij zijn invloed wil aanwenden om TV-Brussel alsnog op
het digitale net in Vlaanderen te krijgen, dan
moet hij in de eerste plaats zijn invloed aanwenden om
Télé-Bruxelles van het digitale net in de Rand te
houden. Het
is een volslagen verkeerde strategie de twee dossiers aan elkaar te
koppelen. Desnoods moet Bourgeois naar de Raad
van State trekken om de beslissing van de VRM aan te vechten. Doet hij
dat niet, dan gooit hij zijn geloofwaardigheid
te grabbel.
Dit feit toont nogmaals aan dat het bijzonder pover gesteld is met het
belang dat de Vlaamse regering hecht aan het
Vlaams karakter van de Rand. Na het debacle van de niet-splitsing van
Brussel-Halle-Vilvoorde kwam de Vlaamse
regering naar het Vlaams Parlement met een gespierde verklaring met
betrekking tot de Rand. Een jaar later rijden de
bussen van De Lijn nog steeds tweetalig rond in de Rand, komt er geen
MUG in Halle, wordt een onschuldig
marktreglement van Merchtem vernietigd en worden we binnenkort gezegend
met uitzendingen van Télé-Bruxelles. De
verklaring van 18 mei 2005 van de Vlaamse regering blijkt niets meer te
zijn geweest dan een hopeloze poging het
geschonden blazoen weer op te poetsen.
Het Vlaams Belang zal in elk geval volgende week de minister over deze
zaak ondervragen.
Joris Van Hauthem, Vlaams parlementslid
05 mei 2006TV-Brussel
niet en TeleBruxelles wel in Vlaanderen op televisie ?
Vlaams Belang hekelt houding minister Bourgeois.
Momenteel kan televisiekijkend Vlaanderen iedere zaterdagmiddag via de
VRT kijken naar een weekoverzicht van
TV-Brussel. De ervaring leert ons dat deze uitzendingen wel degelijk
heel wat kijkers lokken. Een teken dat vele
Vlamingen voeling willen houden met wat er in Brussel zoal reilt en
zeilt. Nu is het reeds langer dan vandaag de wens
van TV-Brussel om dagdagelijks bekeken te kunnen worden in de rest van
Vlaanderen. De komst van de digitale televisie
creëert die mogelijkheid perfect.
Nu stelt het Vlaams mediadecreet dat regionale zenders slechts in het
basispakket kunnen worden opgenomen als alle
regionale zenders worden opgenomen. De andere zenders blijken echter
geen vragende partij te zijn. En Vlaams minister
Bourgeois wil blijkbaar van geen uitzondering weten. Hij gelooft niet
dat een decreetswijziging in het Vlaams
Parlement op de steun van de meerderheid (waar hij zelf deel van
uitmaakt) kan rekenen. Nochtans verdient TV-Brussel
wel degelijk een uitzonderingsstatuut. TV-Brussel is niet zomaar een
regionale zender, maar is de zender van de
hoofdstad van Vlaanderen. Dat feit alleen al zou moeten volstaan om een
uitzonderingsmaatregel te bekomen.
En alsof dit alles nog niet voldoende is, blijkt dat
Télé Bruxelles binnenkort wél zal
worden opgenomen in het
basispakket van BelgacomTV. Télé Bruxelles en
BelgacomTV hebben van de Vlaamse Regulator voor de Media wel het licht
op groen gekregen. Op die manier wordt het imago van Brussel als
francofone stad in de rest van Vlaanderen weer eens
bevestigd; en dat is een zeer spijtige zaak.
Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens zal daarom morgen in
de Vlaamse Gemeenschapscommissie het College
hierover interpelleren. Lootens hoopt alvast dat het VGC-College de
nodige druk zal uitoefenen op Bourgeois, zodat
die zijn merkwaardig on-Vlaamse standpunt alsnog zou herzien. Voor het
Vlaams Belang kan het alvast niet dat een
Vlaams minister (Bourgeois) op deze manier meehelpt aan de imagovorming
van Brussel als exclusief francofone stad.
Stijn Hiers, Fractiesecretaris Vlaams Belang Brussels Hoofdstedelijk
Parlement
10 februari 2006Europese
gedragscode voor journalisten leidt tot censuur.
Moslimfundamentalisten krijgen hun zin van
commissaris Frattini.
De Vlaams Belang-delegatie in het Europees Parlement is niet te spreken
over het voorstel van Europees commissaris
Frattini om een 'gedragscode' voor journalisten in te voeren voor wat
de berichtgeving over godsdienst (lees: de
islam) betreft. Zijn oproep tot 'zelfregulering' is zonder meer een
verkapte oproep tot zelfcensuur.
In tegenstelling tot wat de commissaris vandaag beweert in The Daily
Telegraph, is het niet Europa dat "kampt om twee
fundamentele vrijheden, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid
van godsdienst met elkaar te verzoenen". Het
probleem ligt in de moslimwereld.
Veel problemen die de islamitische wereldgemeenschap vandaag teisteren,
hebben juist te maken met het gebrek aan
zelfreflectie, het gebrek aan vrijheid om zaken in vraag te stellen.
Indien nu ook Europa deze fundamentele vrijheden
aan banden wil leggen, kan dat de problemen alleen maar verergeren.
Frattini geeft bovendien het signaal aan de moslimfundamentalisten dat
het bedreigen van journalisten en het
platbranden van ambassades lonend zijn. De fundamentalisten bereiken
immers hun doel: een vrije pers het zwijgen
opleggen.
Uiteraard kan het Vlaams Belang zich scharen achter een oproep tot
dialoog en tot wederzijds respect. Frattini moet
echter beseffen dat zoiets alleen succes kan boeken indien principes
als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting
meer weerklank zouden vinden bij moslims.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
27 januari 2006Europese
commissie doet in 2006 uitspraak over klacht van VMMa tegen VRT.
Uit een antwoord van de Europese Commissie op een schriftelijke vraag
van Europees Parlementslid Frank Vanhecke dd.
25 november 2005 blijkt dat de Europese Commissie in de loop van 2006
uitspraak doet over de klachten van de Vlaamse
Media Maatschappij (VMMa), de private radiozenders 4FM en Q-music en de
netwerken Topradio en Radio Contact tegen de
openbare omroep Vlaamse Radio en Televisie (VRT) wegens de verlening
van onrechtmatige staatssteun.
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
24 november 2005‘Deng’
diaboliseert Filip Dewinter met verkiezing tot ‘ergste
Belg’.
Vlaams
Belang hekelt uitdelen ‘Filip Dewinter-WC-vizier’.
‘Deng’
is maandblad van de slecht smaak.
Filip Dewinter is door de lezers van het maandblad
‘Deng’ verkozen tot ‘Ergste
Belg’. Dewinter gaat in de top-3 Marc Dutroux en
Leopold II vooraf. De ‘ergste Belg’-wedstrijd
draaide uit op één grote scheldpartij tegen Filip
Dewinter. Een korte bloemlezing uit
de teksten: “zijn vader had beter in de kolenbak geschoten;
hij is voor de internationale uitstraling van het vaderland even nuttig
gebleken als een maagring bij Rani Deconinck; hij heeft dus het
Belgische tricolore blazoen benaderd zoals een schijtende stier een
vers wit laken; de schuimbekkende voorman van de poldernazi’s
lijkt dan ook de gedoodverfde winnaar van deze competitie - trouwens
wil iemand hem aub zo snel mogelijk effectief doodverven”.
Samen met het maandblad ‘Deng’ wordt er in de
kranten- en boekenwinkels ook een ‘Filip
Dewinter-urinoirvizier’ aangeboden. Het
betreft een zelfklever met de afbeelding van het hoofd van Filip
Dewinter en een ‘schiet(plas)-schijf’; het is
blijkbaar de
bedoeling om de zelfklevers in urinoirs en toiletten aan te brengen.
Wanneer het er op aankomt Filip Dewinter te viseren en te diaboliseren,
kan en mag blijkbaar álles. Het spreekt natuurlijk voor
zich dat het Vlaams Belang groot belang hecht aan het recht op vrije
meningsuiting. De teksten in ‘Deng’ zeggen evenwel
meer over
het niveau van het maandblad, dan over de standpunten van Filip
Dewinter. Het Vlaams Belang overweegt geen juridische stappen, ook
al gaat het hier om een nauwelijks verholen oproep tot geweld.
Frank Vanhecke, Voorzitter Vlaams Belang
Joris Van Hauthem, Perswoordvoerder
19 oktober 2005VRT
begaat herhaaldelijk commerciële overtredingen.
Binnenkort starten de gesprekken over de nieuwe beheersovereenkomst met
de openbare omroep VRT. Het Vlaams Belang stelt herhaaldelijk
vast dat de VRT commerciële overtredingen begaat door tijdens
hun uitzendingen reclame te maken. Zo wordt bij event-trailers
reclame gemaakt voor kindersnoepgoed, productplacement (Palm-bieren) in
het programma Vriend of Vijand, onderbrekingen van
liveprogramma.s (Sporza) voor commercials (Tönisteiner bij het
WK wielrennen), enz.
Dit zijn manifeste overtredingen die het commerciële landschap
grondig verstoren. De VRT krijgt genoeg geld van de Vlaamse overheid
om haar functie naar behoren uit te oefenen. Deze commerciële
overtredingen hebben reeds geleid tot een klacht van VTM bij de
Europese commissie en zou de VRT wel eens zuur kunnen opbreken. Het
Vlaams Belang wil een volledige decommercialisering van de
openbare omroep en een eerlijke concurrentie in het medialandschap.
Jurgen Verstrepen roept op om overtredingen te rapporteren.
Ter voorbereiding van de debatten in de parlementaire commissie in het
Vlaams Parlement start volksvertegenwoordiger Jurgen
Verstrepen dan ook met een opmerkelijke actie. Omdat het Vlaams
Commissariaat voor de Media over te weinig personeel beschikt om de
VRT op dit vlak in de gaten te houden, roept Jurgen Verstrepen via zijn
weblog vrijwilligers op om de reclame-overtredingen van de
VRT te rapporteren. Elke bewijsbare overtreding die via deze weg
aangebracht wordt zal door Jurgen Verstrepen beloond worden met
een CD-aankoopbon.
05 oktober 2005VRT
begaat herhaaldelijk commerciële overtredingen.
Vlaams
Belang wil volledige decommercialisering van de VRT.
Binnenkort starten de voorbereidende gesprekken over de nieuwe
beheersovereenkomst met de openbare omroep VRT. Het Vlaams Belang
stelt herhaaldelijk vast dat de VRT commerciële overtredingen
begaat door tijdens hun uitzendingen reclame te maken. Zo wordt bij
event-trailers reclame gemaakt voor kindersnoepgoed, productplacement
(Palm-bieren) in het programma Vriend of Vijand,
onderbrekingen van liveprogramma’s (Sporza) voor commercials
(Tönisteiner bij het WK wielrennen), enz.
Dit zijn manifeste overtredingen die het commerciële landschap
grondig verstoren. De VRT krijgt genoeg geld van de Vlaamse overheid
om haar functie naar behoren uit te oefenen. Deze commerciële
overtredingen hebben reeds geleid tot een klacht van VTM bij de
Europese commissie en zou de VRT wel eens zuur kunnen opbreken. Het
Vlaams Belang wil een volledige decommercialisering van de
openbare omroep en een eerlijke concurrentie in het medialandschap.
Ter voorbereiding van de debatten in de parlementaire commissie in het
Vlaams Parlement start volksvertegenwoordiger Jurgen
Verstrepen dan ook met een opmerkelijke actie. Omdat het Vlaams
Commissariaat voor de Media over te weinig personeel beschikt om de
VRT op dit vlak in de gaten te houden, roept Jurgen Verstrepen via zijn
weblog vrijwilligers op om de reclame-overtredingen van de
VRT te rapporteren. Elke bewijsbare overtreding die via deze weg
aangebracht wordt zal door Jurgen Verstrepen beloond worden met
een CD-aankoopbon.
Bart Debie, Perswoordvoerder
