Uit de gemeenteraad van 24 september

Begrotingswijziging Dienstjaar 2009/3

We zijn reeds toe aan een derde begrotingswijziging dit jaar. Ons raadslid Leo Moeskops had hier ernstige bedenkingen bij.

46 posten werden er ditmaal gewijzigd, tel daarbij de 52 posten van de eerste en de 43 posten van de tweede begrotingswijziging, en we komen uit op 141. Wetende dat de resultaten van de jaarrekening 2008 nog niet zijn gekend, betekent dit dat er zeker nog een begrotingswijziging 2009/4 volgt en dat mogelijks nummer 5 er staat aan te komen. Wanneer wij aan dit tempo begrotingswijzigingen blijven doorvoeren, kunnen wij misschien wel vaststellen dat tegen het einde van het werkingsjaar bijna alle posten een aanpassing hebben ondergaan !

Begrotingswijzigingen zijn kredietaanpassingen aan het budget die niet door middel van een interne kredietaanpassing kunnen worden uitgevoerd. Het college beslist over de interne kredietaanpassingen, maar het is de budgethouder die op grond van een goedgekeurde, op het budget voorkomende post of op grond van een voorlopig krediet, de verbintenis aangaat. Zij die in strijd hiermee verbintenissen hebben aangegaan, zijn hiervoor persoonlijk verantwoordelijk !

Weten wij of alles volgens de richtlijnen van het gemeentedecreet is uitgevoerd ? Weten wij of er vanuit het college van burgemeester en schepenen geen verbintenis van kredietaanpassing werden aangegaan voordat de wijziging aan de gemeenteraad ter goedkeuring worden voorgelegd ? Wij van de oppositie kunnen alleen maar diep in de ogen van de college leden kijken ! Om uitsluitsel te geven vinden wij het niet meer dan normaal, dat wij aan de budgethouder en de ontvanger in een raadscommissie financiën of in de gemeenteraad meer toelichting kunnen vragen.

De financiële dienst dienst werd vooral in de eerste helft van het jaar geconfronteerd met heel wat moeilijkheden. Denken wij maar aan de verhuis die werd bemoeilijkt door de brand in de containers. Denken wij aan de nieuwe bij decreet opgelegde gemeentelijke boekhouding die heel wat aanpassingen met zich meebrengt. Denken wij aan de perikelen en de vele dagen van afwezigheid met hun diensthoofd. En denken wij aan het vele extra werk door de vele begrotingswijzigingen.

Wij willen als fractie een woordje van dank brengen aan alle medewerkers van de financiële dienst, die in moeilijke omstandigheden dit jaar hun werk meer dan naar behoren uitvoerden !

Gemeentelijke holding

Fractieleider a.i. Piet Bouciqué verwoordde het standpunt van de VB-Vlottfractie: geen kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke holding. Onze fractie is geen voorstander van deze kapitaalsverhoging omwille van de volgende redenen:

1. De Vlaamse gemeenten staan via de Gemeentelijke Holding mee in voor de redding van Dexia, maar daar staat geen wezenlijke verankering van Dexia in Vlaanderen tegenover.
   De Vlaamse gemeenten betalen mee, maar de zeggenschap blijft overwegend Frans.
   
   
2. Wat de inbreng van de Dexia aandelen betreft (gedeelte inbreng in natura) doet de gemeente Schoten daar financieel een slechte zaak aan.
   
   
   1. Schoten ruilt een participatie in Dexia met een boekwaarde van ongeveer 940.000 € in tegen aandelen van de Gemeentelijke Holding met een totale waarde van 81.000 Euro. Een boekhoudkundig verlies van ongeveer 860.000 €
      
      
   2. Ook bedrijfseconomisch is er een duidelijk verlies. De Dexia aandelen worden ingebracht tegen een waarde van 1,64 Euro per aandeel, terwijl de beurskeurs vandaag 6.13 Euro bedraagt. Deze beurskeurs is de laatste maanden bovendien sterk stijgend. (laagste peil was 1,10 eind maart van dit jaar) Rekening houdend met dit fenomeen wordt er ook puur economisch een verlies gemaakt van 222.255 EUR
      
      
   3. Het dividend inkomen uit de Dexia aandelen was als inkomen mooi meegenomen. Met de Gemeentelijke Holding wordt dat heel wat zeker minder, want die Holding heeft een bijzonder slecht jaar achter de rug. Volgens de commissaris van de vennootschap kan de vennootschap de activiteiten alleen verder zetten als er voldoende financiële steun gevonden wordt bij de aandeelhouders. (of elders)
      
      

De geldstroom gaat dus in omgekeerde richting : niet van de Holding naar de gemeente, maar van de gemeente naar de Holding.
Kortom het komt erop neer dat Dexia een reddingsoperatie opzet en daarvoor de gemeentelijke kassen kaalplukt. De gemeenten en de Schotenaren worden daar niet beter van en daarom zijn we tegen deze kapitaalsverhoging.

Zone 30 in de ganse wijk Deuzeld

Op de wijk Deuzeld wil men de zone dertig veralgemenen behalve voor een aantal straten met doorgaand verkeer zoals Eethuisstraat, Eduard Steursstraat en stukken van de Deuzeldlaan. Als argument wordt aangevoerd dat dit de uitdrukkelijke wens is van de wijkbewoners.

Onze fractie trekt deze wensen niet in twijfel maar stelt zich vragen aan het democratisch gehalte van de inspraakvergaderingen.

Wij pleiten voor een raadpleging van de ganse wijk over deze ingrijpende beslissing. Slechte wanneer men alle bewoners hierover raadpleegt kan men met 100 % zekerheid een correcte beslissing nemen.

Jef Michiels

Leveren van Gasolie verwarming voor de gemeentediensten en OCMW, dienstjaar 2010

We wensen op te merken dat er geen technische specificatie van de te leveren brandstof aanwezig was in het aanbestedingsdossier.

Er bestaat een norm waaraan Gasolie Verwarming moet voldoen, dit is de norm NBN T52-716. Deze vereiste is belangrijk omdat het o.a. het zwavelgehalte medebepalend is voor de luchtkwaliteit in de omgeving van de stookinstallaties.

Piet Bouciqué

RUP Havenplein

De VB-Vlottfractie had dit dossier geagendeerd omdat de laatste weken verontrustende geruchten de ronde deden over mogelijke onteigeningen rond de geplande nieuwbouw in het RUP Kruispad-Havenplein.

Fractieleider P. Bouciqué stak van wal met de volgende tussenkomst:

We hebben dit punt geagendeerd omdat ons vanuit de bewoners van het betrokken gebied vragen worden gesteld en omdat wij met hen na meer dan twee jaar palaveren willen weten waar dit project zal uitmonden. Van meet af aan hebben de bewoners op de denkdag op 21 april 2007 gevraagd dat er geen onteigeningen zouden komen om dit project niet te laten uitgroeien tot een megalomane monster, een dorp in het dorp dat het verkeer en de mobiliteit van andere wijkbewoners op het spel zal zetten.

Onze fractie betreurt de waas van geheimzinnigheid en het gebrek aan duidelijkheid rond dit dossier en vraagt om klare taal van de bevoegde schepenen.

Piet citeerde uit de beleidsnota van deze coalitie: “Een goed beleid begint met goede communicatie en duidelijkheid. Het is hierbij belangrijk dat de beleidsverantwoordelijken luisteren naar de vragen en de verzuchtingen van de bevolking. De veelbesproken kloof tussen burger en politiek kan enkel met doorgedreven dialoog worden gedicht.” Einde citaat.

Als de coalitie haar eigen beleidnota ernstig neemt en INDERDAAD luistert naar de bevolking, m.a.w. doe a.u.b. wat jullie twee en een half jaar geleden beweerd hebben te zullen doen, kan deze coalitie niet anders dan de tekst die wij ter stemming voorleggen, goedkeuren.

De Vlaams Belang-Vlottfractie vraagt ook de stemming over de volgende tekst:

“De gemeenteraad van Schoten beslist dat de gemeente Schoten niet zal overgaan tot onteigeningen van tuinen of woningen in de betrokken straten van het RUP Havenplein met name in de Fluitbergstraat, Zaatstraat, Th. Van Cauwenbergslei, Kruispadstraat, Heikantstraat, Villerslei en Lossingstraat.”

Schepen Empereur gaf de spreker gelijk in zijn bezorgdheid over de bewonersonrust en beklemtoonde dat ook zij geen onteigeningen wenst. Ze gaf daarop een overzicht van bestuursdaden die het college in dit dossier tot dusver had gesteld.
Schepen Vissers lichtte de verschillende inspraakrondes toe en beklemtoonde met juridische bezwaren dat het de gemeenteraad niet toekomt de beslissingen in een RUP te beïnvloeden als er nog geen voorontwerpen bekend zijn.

De fractieleider van VB-Vlott vroeg na nog een aantal tussenkomsten de schorsing van de vergadering om de violen in zijn fractie gelijk te stemmen. Na overleg werd de bespreking van dit agendapunt als volgt besloten:

“We blijven erbij dat wij en de betrokken bewoners van de wijk geen onteigeningen wensen om dit project te realiseren. We hebben er evenwel begrip voor dat er nog een aantal inspraakrondes en openbare onderzoeken zullen volgen waarop alle wijkbewoners zich zullen kunnen uitspreken over de voorontwerpen en de uiteindelijke ontwerpen. We nemen ook nota van het feit dat beperkte onteigeningen misschien wettelijk zullen nodig zijn om de wegenis en te toegankelijkheid te realiseren. Daarom verdagen wij onze vraag om te stemmen over de tekst. Bij deze verzoeken wij ook de tussenkomst van schepen Empereur in zijn geheel op te nemen in het verslag.

Ophalingen huisvuil

Nu de gemeente de ophalingen van het huisvuil terug in eigen beheer uitvoert, is de tijd aangebroken om tegemoet te komen aan de wens van vele Schotenaren door de groene container in de zomerperiode elke week op te halen.

Inderdaad tijdens de warme, hete zomers zorgen deze groene containers voor veel overlast, vooral in de sociale woonwijken en in appartementsgebouwen. De mensen klagen over geurhinder, ongedierte, insecten en maden, ondanks hun voorzorgen.

Een wekelijkse omhaling zou al deze problemen oplossen en we vragen dan ook aan schepen Van Gastel om de nodige maatregelen te treffen.

Schepen van Gastel antwoordde dat hiervan geen sprake kon zijn wegens de beperkte ophaalcapaciteit van zijn diensten en kleine personeelsbezetting. Als klap op de vuurpijl vroeg schepen Vissers naar de namen van de bewoners met problemen. Wellicht was hij zelf van plan het hen eens te gaan uitleggen.

Ons raadslid antwoordde gevat dat zij net als een goede journaliste haar bronnen niet vrijgeeft.

Ghislaine Peleman

Karel Blockx